Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2024г.                                                                                      Дело № А64-5334/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 13.08.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Акционерному обществу «ЦентрМетроКОМ-Энерго», г.Москва 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 259 053,90 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №01-04/101 от 29.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»,Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ЦентрМетроКОМ-Энерго», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа от 01.01.2018 №50-14-01297  за период апрель 2024г. в размере 1 259 053,90 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность на данный момент ответчиком не оплачена.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 08.08.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 08.08.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 14.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2028 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - Поставщик) и АО «ЦентрМетроКОМ-Энерго» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-01297 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022г.), Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За апрель 2024 года, согласно акту поданного - принятого газа от 30.04.2024, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 144,336 тыс. куб. м. на сумму 1259053,90 руб., в том числе НДС.

Платежи   за   газ,   в   соответствии   с   абз. 2 п.п. 5.5.1   Договора,   производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2024 года не исполнил. Таким образом, у Покупателя (Ответчика) образовалась задолженность перед Поставщиком (Истцом) в размере 1259053,90 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 7.1 Договора, Поставщик (Истец) 22.05.2024 направил в адрес Покупателя (Ответчика) письмо № 1658 от 22.05.2024 с просьбой погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа от 01.01.2018г. № 50-14-01297  и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

В рамках действия договора поставки газа от 01.01.2018г. № 50-14-01297 в апреле 2024г. Поставщиком было поставлено газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 144,336 тыс. куб. м. на сумму 1259053,90 руб., в том числе НДС.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 1259053,90 руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 30.04.2024г. №Н-18947, актом поданного - принятого газа от 30.04.2024г. №18947.

В соответствии с п.4.15 Договора, для подписания акта о количестве поданного-принятого газа Покупатель не позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>). При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение и обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. До решения суда, количество поставленного газа принимается по данным Поставщика. 

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан, однако, согласно п.4.15, в случае не подписания Покупателем акта о количестве проданного-принятого газа в срок, указанный в Договоре, акт считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2024 года не исполнил. Таким образом, у Покупателя (Ответчика) образовалась задолженность перед Поставщиком (Истцом) в размере 1259053,90 руб., в том числе НДС.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п.4.15 Договора, Покупатель имеет право обратиться в суд, в случае, если у него имеются возражения по определению объема поставленного газа.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им газа.

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный по Договору газ составил 1259053,90 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, Договор действует, поставка газа не прерывалась, возражений по объему поставленного газа ответчиком не заявлено.  

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 01.01.2018г. № 50-14-01297 за апрель 2024г. в размере 1259053,90 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЦентрМетроКОМ-Энерго» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 01.01.2018г. №50-14-01297 за апрель 2024г. в размере 1 259 053,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25591 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун