АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13450/2017

г. Владивосток

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  14.08.2009)  

к акционерному обществу «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.09.2009)

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в размере 1 021 535 руб. 51 коп; пени с 19.02.2016 по 03.07.2017 в размере 346 843 руб. 60 коп.; пени с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательств,

при участии: стороны – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт»   (далее по тексту – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» (далее по тексту – ответчик, АО «44 РЗ РТВ») о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в размере 1 021 535 руб. 51 коп; пени с 19.02.2016 по 17.05.2017 в размере 322 315 руб. 64 коп; пени с 18.05.2017 по день фактического исполнения обязательств. 

          Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

          От истца поступили уточнения исковых требований в части начисления пени, с учетом действующей ставки 9%, согласно которым просит взыскать пени с 19.02.2016 по 03.07.2017 в размере 346 843 руб. 60 коп.; пени на сумму долга за каждый день просрочки с 04.07.2017 по день фактической оплаты долга. Судом удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          С 01.01.2016 по 29.02.2016 истец в соответствии с условиями договора энергоснабжения №11-02-530 от 20.10.2011 произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 1 021 535 руб. 51 коп., что подтверждено сведениями о расходе электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

          АО «44 РЗ РТВ» принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнило в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 021 535 руб. 51 коп.  

          Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость  полученной в   с января по февраль 2016 года электроэнергии не оплачена в полном объеме, начислил пени за период с 19.02.2016 по 03.07.2017 в размере 346 843 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной ему с января по февраля 2016 года электрической  энергии, иск в части взыскания основного долга на общую сумму 1 021 535 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2016 по 03.07.2017 в размере 346 843 руб. 60 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» часть вторая статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» дополнен абзацем 7 следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.» 

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 346 843 руб. 60 коп. за период с 19.02.2016 по 03.07.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 021 535 руб. 51 коп., начисленной за период с 04.07.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

          Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 216 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» 1 368 379 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) руб. 11 коп., из которых 1 021 535 руб. 51 коп. сумма основного долга за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 и пени с 19.02.2016 по 03.07.2017 в размере 346 843 руб. 60 коп., а также пени  с 04.07.2017, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты задолженности; 26 684 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 216 (двести шестнадцать) руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.