﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-1138/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Ишутиной О.В.,

								Малышевой И.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития»(ИНН 6671220492, ОГРН 1076671015431, далее – общество «СК Развития»)на определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019,от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 (судья Шаркевич М.С.)и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А70-1138/2019о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» (ИНН 8901026055, ОГРН 1128901000051, далее – общество «ОВОМИР», должник), принятые по заявлениям акционерного общества «Завод «Красный Выборжец» (ИНН 7804156917, ОГРН 1027802494884,далее – общество «Завод «Красный Выборжец»), индивидуального предпринимателя Смаля Александра Сергеевича (ИНН 5109022449010), общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» (ИНН 7710393430, ОГРН 1027739271713, далее – общество «АМИ-М»), общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» (ИНН 7706719128, ОГРН 1097746234662, далее – общество «Орион Групп») о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие Хрусталёв А.В. – представитель общества «СК Развития» по доверенности от 27.12.2019.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «ОВОМИР» общество «Завод «Красный Выборжец», ИП Смаль А.С., общество «АМИ-М», общество «Орион Групп» обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 требования общества «Завод «Красный Выборжец» в размере 84 289 171,35 руб., ИП Смаля А.С. в размере 50 000 000 руб., общества «АМИ-М» в размере 39 557 454,66 руб., общества «Орион Групп» в размере 494 408 795,44 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества «ОВОМИР», а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром; в удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определения арбитражного суда от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 оставлены без изменения.

Общество «СК Развития» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определения арбитражного суда от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 и постановление апелляционного суда от 19.11.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что требования кредиторов основаны на мировом соглашении, заключённом в рамках дела о банкротстве общества «Орион», соглашениях об отступных, которые являются мнимыми сделками, совершёнными с противоправной целью причинения вреда имущественным правам общества «ОВОМИР» и его кредиторам.

При этом общество «СК Развития» считает, что суды нарушили нормы материального права – не применили положения статей 10, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 1 статьи 48, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35); вывод апелляционного судаоб отсутствии нарушения прав и законных интересов общества «СК Развития» является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании представитель общества «СК Развития» поддержал свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседаниене явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствиена основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Орион» с 19.04.2016 является единственным участником общества «ОВОМИР».

Генеральным директором общества «Орион» с 31.10.2017 является Сергеев Б.Н.; с 29.12.2009 доли в уставном капитале общества принадлежат Кадушину П.Н. (93,75 %), с 01.04.2013 Лариной А.В. (6,25 %).

В свою очередь общество «Орион» является единственным участником общества «Орион Групп», генеральным директором которогоявляется Сергеев Б.Н. с 28.10.2010.

Кадушин П.Н., являющийся мажоритарным участником общества «Орион», также является участником общества «Торговый дом «Красный Выборжец» с долей участия 50 %.

При этом генеральным директором общества «Торговый дом «Красный Выборжец» с 13.01.2015 является Мостовой Н.А., а участником с долей участия 50 % – Смаль А.С.

Генеральным директором общества «Завод «Красный Выборжец» с 08.10.2018 является Владимирский В.М., участниками общества являются общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ РРС» (ИНН 7726303287), закрытое акционерное общество «РАЙЗ ФАЙНЭНШЛ Б.В.», Корпорация «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛ ТРЕЙД КОРПОРЭЙШН», Корпорация «ЙОХАНЕСБУРГ КОММЕРС ГРУП», общество с ограниченной ответственностью «ЮНИМЕТ ГРУП ЛИМИТЕД», Корпорация «МЕТАЛЛИКА ГРУП». Держателем реестра акционеров является открытое акционерное общество «РЕЕСТР».

Юридическим адресом общества «Завод «Красный Выборжец» в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) указан город Санкт-Петербург, Набережная свердловская, дом 12.

Такой же юридический адрес отражён в выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества «Торговый дом «Красный Выборжец», участниками которого являются Кадушин П.Н. и Смаль А.С.

Генеральным директором и единственным участником общества «АМИ-М» является Петрушин С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-153871/2017 утверждено мировое соглашение по делуо несостоятельности (банкротстве) общества «Орион».

По условиям мирового соглашения в реестр требований кредиторов общества «Орион» установлены требования: общества «ОВОМИР» в размере 565 388 698,88 руб. (пункт 1.1), общества «Орион Групп» в размере 491 900 624,88 руб. (пункт 1.2).

В силу пунктов 3.1, 3.9 мирового соглашения общество «Орион» уплачивает обществу «Орион Групп» денежные средства в размере 491 844 551,67 руб.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения общество «Орион Групп», общество с ограниченной ответственностью «Собинвест», общество «Завод «Красный Выборжец», ИП Смаль А.С., общество с ограниченной ответственностью «Витязь», общество «АМИ-М», общество с ограниченной ответственностью «ТрастАрсенал»; публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская», открытое акционерное общество «ТК «Алко-Трейд» (далее – общество «ТК «Алко-Трейд») предоставляют обществу «Орион» отсрочку по уплате суммы долга, указанного в пункте 3 настоящего соглашения на срок два года с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы в рамках делаза № А40-153871/2017.

Пунктом 5 названного соглашения определено, что общество «Орион» выплачивает указанным вышеуказанным кредиторам денежные средства в размере: 20 % от суммы основного долга, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение первого года после истечения периода отсрочки; 30 % от суммы основного долга в течение второго года после истечения периода отсрочки; 50 % от суммы основного долга в течение третьего года после истечения периода отсрочки.

В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения общество «ОВОМИР» приняло предложение об альтернативном исполнении обязательства общества «Орион» путём приобретения у общества «Орион» по цене текущей балансовой стоимости собственной доли в размере 99,999345255 % на сумму 1 527 302 526,40 руб., из которых 565 388 698,88 руб. долг общества «Орион» перед должником, установленный в рамках дела № А40-153871/2017, считается погашенным должнику с момента утверждения мирового соглашения; 961 913 827,52 руб. оставшаяся сумма гасится перед обществом «Орион»в порядке, аналогичном указанным в пунктах 4, 5 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу№ А40-153871/2017 произведена процессуальная замена общества«ТК «Алко-Трейд» в деле о банкротстве общества «Орион» правопреемником – обществом «Орион Групп» с требованием в размере 2 564 243,77 руб.

Определением суда от 04.02.2019 по делу А70-1138/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ОВОМИР».

Определением суда от 12.04.2019 в отношении общества «ОВОМИР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Деринг Б.Ю. 

Между обществом «Орион» (цедент) и обществом «Орион Групп», обществом «АМИ-М», ИП Смалем А.С., обществом «Завод «Красный Выборжец» (цессионарии) подписаны соглашения от 16.05.2019 об уступке права требования, по условиям которых цедентом уступлено, а цессионариями принято право требования задолженности с общества «ОВОМИР» в сумме 494 408 795,44 руб., 39 557 454,66 руб., 50 000 000 руб., 84 289 171,35 руб. (соответственно) в качестве отступного по обязательству между сторонами, предусмотренному пунктами 3.1, 3.3., 3.4, 3.6, 3.9, 4, 5, 6 вышеуказанного мирового соглашения.

Согласно пункту 3 указанных соглашений, в результате уступки права требования задолженности с общества «ОВОМИР» принято в качестве отступного денежное обязательство общества «Орион» перед обществом «Орион Групп», обществом «АМИ-М», ИП Смалем А.С., обществом «Завод «Красный Выборжец» по мировому соглашению стороны считают полностью погашенным с момента подписания настоящего соглашения.

С даты подписания соглашения общество «Орион Групп», общество «АМИ-М», ИП Смаль А.С., общество «Завод «Красный Выборжец» приобретают, а общество «Орион» теряет право требования денежных средств с общества «ОВОМИР» в указанных суммах как части требования общества «Орион» к должнику от суммы 961 913 827,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества «ОВОМИР».

Отказывая во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 63, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 8 статьи 63, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума № 35, правовой позицией, сформированной в определениях Верховного Суда Российской Федерацииот 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779, от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6),и исходил из того, что кредиторы входят в экономическую группу аффилированных лиц вместе должником, имеющих одних конечных бенефициаров; требования кредиторов носят корпоративный характер,так как обязательства общества «ОВОМИР» перед обществом «Орион», являющиеся предметом цессий, возникли из правоотношений, связанныхс отчуждением доли кредитора в уставном капитале должника.

Арбитражный суд сделал выводы о понижении требований зависимых кредиторов до очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно положениям пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротствеи разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором –с другой стороны. При установлении требований кредиторовв деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствиис материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства,не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, или его стоимость.

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В абзаце пятом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюденияне допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из составаего учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещённых акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Из дела видно, что в рамках дела № А40-153871/2017 о банкротстве общества «Орион» кредитор и мажоритарный участник должника – общество «ОВОМИР» предоставило должнику компенсационное финансированиев период имущественного кризиса в виде выкупа своей доли в уставном капитале должника, что позволило заключить мировое соглашениеи прекратить процедуру банкротства в отношении общества «Орион».

После возбуждения дела о банкротстве общества «ОВОМИР» общество «Орион» уступило право требования стоимости доли к должнику аффилированным лицам: обществу «Орион Групп», обществу «АМИ-М»,ИП Смалю А.С., обществу «Завод «Красный Выборжец».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лицв обязательстве на основании сделки» установлено, что, в силу пункта 1статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено закономили договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанныес требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если бы уступка не была совершена, очерёдность удовлетворения требования компании о возврате такого финансирования подлежала бы понижению.

Поскольку общество «Орион Групп», общество «АМИ-М»,ИП Смаль А.С., общество «Завод «Красный Выборжец» в соответствиис законом не имели каких-либо дополнительных прав по сравнению с правами цедента и уступка обществом «Орион» требования цессионариям – внешне независимым кредиторам – не изменила очерёдность его удовлетворения,суд правомерно понизил требования аффилированных кредиторовдо очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихсяв деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением повышенного стандарта доказывания в деле о банкротстве.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требования в реестр требований кредиторов должника, не оплачивается государственной пошлиной. Поэтому перечисленная обществом «СК Развития» государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу № А70-1138/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» (ИНН 6671220492, ОГРН 1076671015431) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 18.12.2019 № 2164. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий								Н.В. Лаптев

Судьи												О.В. Ишутина

													И.А. Малышева