Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43154/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Русэнерго" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, проспект Константиновский, дом 11а, литер в, помещение 414, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Блэксиа ферри и инвестиции" (адрес: 129090, Москва, улица Гиляровского, дом 4, стр.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.11.2006);

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 01.07.2015 №01/07/15

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.09.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнерго" (далее – истец,                     ООО "Русэнерго")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блэксиа ферри и инвестиции" (далее – ответчик, ООО "Блэксиа ферри и инвестиции") о взыскании 5 343 928 руб. задолженности, 2 408 416 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2015 № 01/07/15.

Определением суда от 24.09.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать 4 222 313 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 15.03.2019 по 24.09.2020, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Русэнерго" (поставщик) и ООО "Блэксиа ферри и инвестиции" (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2015 № 01/07/15 (далее – Договор), предметом которого является: продажа поставщиком нефтепродуктов на условиях франко-склад покупателя для  бункеровки судов покупателя, указанных в его заявках или номинированных им судов третьих лиц.

Согласно приложениям от 28.02.2019 №61-Б, от 26.04.2019 №64-Б, от 16.05.2019 №66-Б, от 16.05.2019 №66-Б, от 21.10.2019 №70-Б к Договору товар оплачивается в порядке: 100% предоплата за каждую поставку.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в оговоренные договором сроки, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Блэксиа ферри и инвестиции" требования претензии не исполнило, ООО "Русэнерго"   обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно данным информационно-справочной системы kad.arbitr.ru Арбитражным судом города  Москвы рассматривается дело №А40-172585/19-183-220  о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блэксиа ферри и инвестиции".

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-172585/19-183-220.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу                     № А40-172585/19-183-220 ООО "Блэксиа ферри и инвестиции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 52 Закона №127-ФЗ решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из расчета истца следует, что предмет иска составляет требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного за период с 02.03.2019 по 24.10.2019, а также неустойки за просрочку оплаты указанного товара.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 данного постановления требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

Учитывая дату принятия судом заявления о признании                                                      ООО "Блэксиа ферри и инвестиции" несостоятельным (банкротом) (05.07.2019), требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного за период с 02.03.2019 по 23.05.2019, и неустойки за просрочку оплаты, к категории текущих не относятся.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного за период с 02.03.2019 по 23.05.2019, и неустойки за просрочку его оплаты, подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве)                                              ООО "Блэксиа ферри и инвестиции".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление  ООО "Русэнерго"   подлежит оставлению без рассмотрения в части взыскания 2 802 469 руб. задолженности по оплате товара, поставленого за период с 02.03.2019 по 23.05.2019 (универсальные передаточные документы от 02.03.2019 № 83, 09.03.2019 № 91, 18.03.2019 № 111, 27.04.2020 № 210, 16.05.2019 № 240, 23.05.2019 № 253), а также неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 02.03.2019 по 23.05.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 22.08.2019 № 366, 24.10.2019 № 428), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму                     2 541 459  руб.

Сумма задолженности составляет 2 541 459  руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в размере  2 541 459  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.7 Договора.

Неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 22.08.2019 № 366, за период с 23.08.2019 по 29.10.2020 составляет 719 352 руб. 83 коп., за просрочку оплаты товара, поставленного по  универсальному передаточному документу от 24.10.2019 № 428, за период с 25.10.2019 по 29.10.2020 составляет 327 950 руб. 64 коп., а всего составляет 1 047 303 руб. 47 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 30.10.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 218 руб. государственной пошлины.

Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 37 544 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения может быть разрешен после представления оригинала платежного поручения от 20.05.2020 № 472 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блэксиа ферри и инвестиции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнерго" 2 541 459 руб. задолженности, 1 047 303 руб. 47 руб. неустойки по состоянию на 29.10.2020, с последующим ее начислением в размере 0,1 % на сумму основного долга  за период с 30.10.2020 по день фактической оплаты задолженности,                                  24 218 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.