АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-5828/22-165-14 Б 02 марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи М.И. Кантара, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Бавария Тулс» (ОГРН 1037739163945 , ИНН 7707253785 , адрес:  127006, г. Москва, Старопименовский пер., д. 14) отчет арбитражного управляющего,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 в отношении ООО  «Бавария Тулс» (ОГРН 1037739163945, ИНН 7707253785, адрес: 127006, г. Москва,  Старопименовский пер., д. 14) введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утверждена Борлакова Лейла Долхатовна (ИНН 352529639070), член  САУ «СРО «Дело», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 152(7353)  от 20.08.2022.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного  управляющего, рассмотрение дела по существу.  

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего  ООО «Бавария Тулс» о результатах процедуры наблюдения с протоколом  состоявшегося собрания кредиторов от 23.01.2023 и ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156  АПК РФ.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2023 г.  

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно.  Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти  дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который  был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В  соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие  дни.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе. 

Представитель кредитора представил дополнительные документы, просил  открыть процедуру конкурсного производства.  

Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего  исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные  документы.  

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об  имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его  активов, суд разъяснил кредитору – заявителю по делу положения п.3 ст.59 АПК РФ и  п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91  от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по  делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость  которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.  

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о  банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в  порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить  такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их  совокупности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления  платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела  о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В Реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов третьей  очереди удовлетворения с суммой требований в размере 551 932 руб. 22 коп.,  кредиторы первой и второй очередей удовлетворения отсутствуют.  

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной  деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника, выявлены признаки  преднамеренного банкротства действиями генерального директора. Должник  недвижимым имуществом не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных  органов.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.01.2023, 100 % голосов принят отчет  временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения, принято решение об  обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного  производства, также была определена кандидатура Солтовец М.Ф. члена ААУ  «СИРИУС» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО  «Бавария Тулс».  

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит  определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.  

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по  денежным обязательствам, суд признает ООО «Бавария Тулс» на основании ст. 53, п. 1  ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и  вводит в отношении него конкурсное производство.  

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Бавария Тулс»  Солтовец М.Ф., поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126,  227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО «Бавария Тулс» (ОГРН 1037739163945, ИНН 7707253785)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Бавария Тулс» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Утвердить конкурсным управляющим должника Солтовец М.Ф. (является  членом ААУ «СИРИУС», ИНН 110402703080, адрес для направления  корреспонденции: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.2, оф.36).  

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по  управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному  управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения  бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные  ценности должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии  в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации  незамедлительно представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о  результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных  п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 08.08.2023  в 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г.  Москва, ул. Большая Тульская-17, зал 7010, этаж 7.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья М.И. Кантар