Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18514/2021

27 февраля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 625019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта №1» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы»: ФИО1, паспорт, доверенность от 22.04.2022 (путем использования системы веб-конференция (онлайн-заседание)),

от Федеральной налоговой службы: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 19.10.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, 

 

установил:

28.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта №1» (далее – ООО «УСТ №1», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обоснованное наличием задолженности в общем размере 11 050 983 руб. 99 коп., в том числе задолженности по обязательным платежам, подлежащей учету для целей введения процедуры банкротства, - 8 070 598 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству.

17.02.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее – ООО «Интегра-Сервисы», кредитор) о признании ООО «УСТ №1» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием задолженности в общем размере 979 477 руб. 00 коп., подтвержденной вступившим в силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2022 заявление ООО «Интегра-Сервисы» оставлено без движения.

04.03.2022 от ООО «Интегра-Сервисы» поступили дополнительные документы, отсутствие которых препятствовало принятию заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022 заявление ООО «Интегра-Сервисы» о признании ООО «УСТ №1» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело. ООО «Интегра-Сервисы» уведомлено о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО «УСТ №1» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2022 (резолютивная часть от 04.05.2022) в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «УСТ №1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2022 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Интегра-Сервисы» о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 26.05.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2022) заявление ООО «Интегра-Сервисы» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244, почтовый адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 24) - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 21.02.2023.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.09.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №167(7368) от 10.09.2022.

От временного управляющего должника в материалы дела поступили копии протокола собрания работников, бывших работников ООО «УСТ №1», протокола собрания кредиторов ООО «УСТ №1» № 1088-СКЮЛ от 10.02.2023, реестра требований кредиторов, бюллетеней, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов материалов, доказательств уведомления участников собрания кредиторов, публикации сообщения на ЕФРСБ о проведении собрания, журнала регистрации участников собрания, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего ООО «УСТ №1», информация и соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган направил письменное мнение по вопросу рассмотрения результатов процедуры наблюдения; считает, что основания для продления процедуры наблюдения отсутствуют; указывает, что сведения о намерении должника или его конкурсных кредиторов заключить мировое соглашение не поступали; просит признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В судебном заседании 21.02.2023 представители ООО «Интегра-Сервисы» и уполномоченного органа ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом поддержали, дали пояснения, не возражали против утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УСТ №1» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2016.

Уставный капитал ООО «УСТ №1» составляет 10 000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем/участником ООО «УСТ №1» является ФИО5 (размер доли в уставном капитале – 100%). Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «УСТ №1» с момента его создания является также ФИО5.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является «Деятельность автомобильного грузового транспорта» (ОКВЭД 49.41).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования кредиторов в общем размере 17 209 523 руб. 81 коп.

В ходе проведенной временным управляющим должника работы им были выявлены следующие обстоятельства, отраженные в Анализе финансового состояния ООО «УСТ №1»: предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства, стабильно оплачивать свои текущие обязательства; у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств; предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне; у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов; предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами; доходность хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкая.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств (имущества) должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника; признаки преднамеренного банкротства выявить не представилось возможным ввиду недостаточности документов и сведений; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок временным управляющим были установлены 4 подозрительные сделки; сделаны выводы, что данные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку направленны на отчуждение имущества должника, получение должником денежных средств в счет оплату по перечисленным договорам купли-продажи не установлено; контрагентам (ИП ФИО6, ООО «Ай-Эм-Ай Медиа») было известно о цели совершения сделок; ввиду значительного объема сведений и документов, а также с учетом уклонения руководителя должника от передачи документов и сведений о хозяйственной деятельности должника, временный управляющий полагает необходимым дополнительное исследований документов и сведений от контрагентов по платежным операциям по банковским выпискам должника, в связи с чем анализ сделок, подлежащих оспариванию по правилам законодательства о банкротстве, а равно как и по общегражданским основаниям, на текущей стадии не окончен.

На основании фактов, установленных в ходе проведения анализа финансового состояния должника, временный управляющий считает целесообразным признать ООО «УСТ №1» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10.02.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «УСТ №1», на указанном собрании приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «УСТ №1», утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края; определить периодичность проведения собрания кредиторов (предоставления отчета) один раз в три месяца; определить местом проведения собрания кредиторов 

<

...> (УФНС России по Пермскому краю); обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве). 

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении ООО «Интегра-Сервисы» в суд с заявлением о признании должника банкротом доказательства уплаты государственной пошлины не были представлены.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта №1» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта №1» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта №1» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18718, почтовый адрес: 105318, г. Москва, а/я 100) - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства  опубликования сведений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 17 августа 2023 года с 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 4 этаж, зал 435. 

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                              О.А.Ватагина