АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12993/21

г. Уфа

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная студия «Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 35 000 руб., неустойки в размере 1 253 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

         Общество с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная студия «Крафт»  /далее истец, ООО АПС «Крафт»  / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбирь»  /далее – ответчик, ООО «Стройбирь»  / о взыскании долга по договору № 07/07 от 13.07.2020 в сумме 35 000 руб., неустойки в сумме 1 799  руб. за период с 21.05.2021 г. по 01.02.2022 г., согласно уточнению   от 01.02.2022 г., принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось исковыми требованиями, изложило свои доводы.

         Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на выполнение проектной (технической документации  № 07/07 от 13.07.2020  г. (приложение  к иску), по условиям которого Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика с использованием своих материалов разработать и изготовить проектную (техническую) документацию по объекту: Перголы габаритами: 5700x2500, 9400x2500, 13900x2500, 12900x2500, расположенные по адресу: РБ, г.Бирск, сквер им Ленина между улиц Коммунистическая и Мира. В соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его.

Состав проектной (технической) документации, стадия «П»: Раздел КР — конструктивные решения ПЕРГОЛ; Техническое заключение по результатам визуального обследования несущих и ограждающих конструкций.

В силу п. 1.5 договора № 07/07 от 13.07.2020  г.  срок выполнения работ по данному Договору - 30 рабочих дней, начало выполнения работ - день предоставление исходных данных, согласно п.1.7. по завершении выполнения всего объема работ, предусмотренного настоящим Договором, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки результата выполненных работ вместе с комплектом проектной (технической) документацией (подлинник и экземпляр копии). Стороны договорились, что после передачи Заказчику выполненной проектной (технической) документации, у Исполнителя прекращается обязанность по хранению подлинников проектной (технической) документации, в бумажном либо электронном виде) В случае неявки Заказчика, в срок, указанный в договоре, в офис ООО АПС «Крафт» за комплектом проектной документации, Исполнитель имеет право направить данную проектную документацию посредством электронного документооборота, на электронный адрес Заказчика, с приложением акта приема-передачи. В случае неполучения подписанных актов приема-передачи, либо замечаний, в течение 10 рабочих дней, Исполнитель имеет право подписать данный акт в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.1.         договора № 07/07 от 13.07.2020  г. договорная цена установлена в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системой налогообложения.

Исходя из п. 2.3. договора № 07/07 от 13.07.2020  г. оплата осуществляется либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Оплата производится поэтапно:

-        авансовый платеж не позднее 3 (три) банковских дней со дня подписания настоящего Договора в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 

-        окончательный расчет осуществляется в день сдачи работ и подписания акта сдачи-приема Заказчиком в 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы по договору № 07/07 от 13.07.2020  г., что подтверждается  актом сдачи-приемки от 30.07.2020 г., подписанным сторонами в двустороннем порядке (л.д. 68). О фальсификации указанного документа сторонами не заявлялось.

У ответчика образовалась задолженность в размере 35 000 руб. за выполненные работы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 370   от 18.11.2020 г. (приложение  к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком  доказательств оплаты долга не представлено.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом акт от 30.07.2020 г. был направлен ответчику, мотивированного отказа от выполненных работ от ответчика не поступило, работы приняты без замечаний.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4.  договора № 07/07 от 13.07.2020  г. в случае просрочки платежей с Заказчика взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: -если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0 рублей за каждый день просрочки исполнения, - если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,02% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения. Неустойка начисляется с момента предъявления требования об уплате неустойки. Требованием об уплате неустойки является претензия или исковое заявление.

Исходя из уточненного расчета истца сумма неустойки за период с 21.05.2021 г. по 01.02.2022 г. составила 1 799  руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истцом иск был заявлен о взыскании неустойки, следовательно, размер неустойки будет составлять 0,02%.

Иск был направлен истцом 21.05.2021 г. по почте.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг № 32 от 01.06.2020 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (далее -заказчик) и  ООО «ГрандИнвест» (далее -исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с контрагентов Заказчика, ведению дел в досудебном и судебном порядке.

В силу п. 2.         договора № 32 от 01.06.2020 г. в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: 

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; 

-осуществлять претензионную работу с должниками путем телефонных переговоров, личного общения, направления письменных претензий; 

- подготовить необходимые документы для направления искового заявления в суд; 

- направить исковое заявление в суд; 

- представлять в суд дополнительные документы, ходатайства, заявления; 

- осуществить представительство интересов Заказчика в судебном процессе всех инстанций при рассмотрении дела судом.

Исходя из п. 3.   договора № 32 от 01.06.2020 г. стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору, определяется сторонами следующим образом:

-        авансовый платеж в размере 10 000 руб. выплачивается не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора;

-        за каждый случай (1 судебный спор) представления интересов Заказчика в суде первой инстанции, за сбор и оформление документов, подачу иска, переговоры со сторонами, участие в судебных заседаниях и проч., Заказчик выплачивает по 10 000 (десять тысяч) руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения решения суда.

-        представление интересов Заказчика в судах апелляционной и последующих инстанций оговаривается отдельно путем заключения дополнительных соглашений.

Срок действия договора по 31 декабря 2021 г. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении Договора, он считается продлённым на 1 год без подписания дополнительного соглашения. Окончание срока действия не отменяет необходимости исполнения сторонами всех предусмотренных настоящим договором обязательств, возникших в период его действия.( п. 1 дополнительного соглашения к договору № 32 от 01.06.2020 г. от 02.06.2020 г.)

В доказательство оказания услуг представлен акт  выполненных работ к договору № 32 на оказание юридических услуг от 01.02.2022 г., согласно которому 1во исполнение условий настоящего Договора, сотрудником ООО «ГрандИнвест» -ФИО2, был оказан комплекс работ по взысканию задолженности с ООО «Стройбирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АПС «КРАФТ», а именно:

-        изучены документы

-        осуществлена претензионная работа

-        проведены переговоры с должником с целью досудебного урегулирования спора

-        подготовлено и направлено исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан

-        представление интересов Заказчика в суде в рамках возбужденного гражданского дела № А07-12993/2021.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено  платежное поручение №74 от 29.06.2020 г. на сумму 10 000 руб. (приложение к иску).

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Представитель истца участвовал в судебном заседании 15.09.2021 г., 23.09.2021 г., 15.11.2021 г., 26.01.2022 г.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем истца и ответчика при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя соразмерны, подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная студия «Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу             Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная студия «Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   долг в размере 35 000 руб., неустойки в размере 1 799 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

                   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

                   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева