﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8708/2021

г. Орел

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.11.2021.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24.11.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (302005, Орловская область, г. Орел, ул. Карачевская,  д. 144, ИНН 5752033428, ОГРН 1045752000040) о взыскании пени в размере 2 477 570 руб. 46 коп., начисленные на основной долг с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в деле:

от истца – представитель Тихомирова Е.А. (паспорт, доверенность №31 от 07.07.2021, диплом);

от ответчика – представитель Луканкина Л.Н. (паспорт, доверенность №1 от 22.09.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 4 375 854 руб. 00 коп. за период с 01.06.2020 по 31.07.2021.

 

27.10.2021 истцом было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу пени в размере 2  477 570 руб. 46 коп., начисленные на основной долг с апреля 2019 года оп сентябрь 2019 года за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, были начислены пени.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что не согласен с требованием о взыскании с него неустойки в заявленном размере, просрочку платежей не оспорил. Заявил о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла 20.03.2018, был заключен договор энергоснабжения № 57010252000347.

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора Ответчик оплачивает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 5.6. договора от 01.06.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31.12.2018 года. Условия договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, следующего за датой его заключения.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (п.7.2 договора).

Все споры и разногласия по договору, возникающие в процессе заключения, изменения и исполнения настоящего договора, любая из сторон вправе передать на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области. В случае, если законодательством РФ предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, споры и  разногласия, возникающие из договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении семи календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу соответствующей стороны или по истечении пяти календарных дней со дня направления претензии по электронной почте соответствующей стороны, указанной в приложении №5 к договору (п.5.10 договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии: №ОР300419-116927/01 от 30.04.2019, №ОР310519-140455/01 от 31.05.2019, №ОР300619-171849/01 от 30.06.2019, №ОР310719-197914/01 от 31.07.2019, № ОР310819-224479/01 от 31.08.2019, №ОР300919-250820/01 от 30.09.2019, которые подписаны обеими сторонами. 

В качестве доказательств оплаты истцом в материалы дела представлен счет об оплате и расчет пени.

В связи с тем, что оплата за поставленную электроэнергию была произведена несвоевременно, истец начислил ответчику пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2021 № ИР/4773-ОЭС с просьбой об оплате пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 5.6 договора от 01.06.2019).

Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик просит уменьшить неустойку и применить средневзвешенную процентную ставку по кредитам.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик расчет истца не оспорил, представил контррасчёт взыскиваемой неустойки по средневзвешенной ставке банков по кредитам.

В письменном отзыве ответчик просил снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ до 836 432 руб. 00 коп., при этом, факт несвоевременной оплаты электроэнергии ответчик не оспаривает.

Истец полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что размер неустойки определен не только договором, но и законом.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, её размер и признал его арифметически верным. 

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил. Отсутствие денежных средств у ответчика таким основанием не является, то есть оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.  

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платёжному поручению от 09.09.2021 № 12031 уплачена государственная пошлина в сумме 44 879 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В  связи с тем, что в процессе рассмотрения дела, истцом был уменьшен размер исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 388 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 9 491 руб. 00 коп. возвращены истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (302005, Орловская область, г. Орел, ул. Карачевская,  д. 144, ИНН 5752033428, ОГРН 1045752000040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) пени в размере 2 477 570 руб. 46 коп. начисленные на основной долг с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, а также взыскать 35 388 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 491 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова