Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84931/19-126-708

06 июня 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен06 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РЕСУРС" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 15 ОФИС 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" (450112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 21 241 248 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.209 года;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 20 120 792,55 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 1 120 456,35 руб.,   госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-РЕСУРС" (далее– Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" (далее– Истец, Покупатель) был заключен Договор поставки Промышленных ВМ № 7 ДВр/2018 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить промышленные взрывчатые материалы (Товар) в адрес Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью Договора поставки. 

Истцом в рамках исполнения Договора произведена поставка Товара (взрывчатые материалы) за календарный год 2018 на общую сумму 32 826 834,01 руб., что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12):

- № 7 от 16.01.2018г. на сумму 2 942 677,52 руб.;

- № 13 от 26.01.2018г. на сумму 2 812 698,81 руб.;

- № 26 от 19.02.2018г. на сумму 4 013 630,18 руб.;

- № 43 от 21.03.2018г. на сумму 2 822 917,15 руб.;

- № 69 от 14.05.2018г. на сумму 3 054 002,56 руб.;

- № 87 от 13.07.2018г. на сумму 4 015 939,62 руб.;

- № 94 от 03.08.2018г. на сумму 4 016 960,07 руб.;

- № 127 от 11.12.2018г. на сумму 3 049 002,80 руб.;

- № 131 от 25.12.2018г. на сумму 3 049 002,80 руб.;

- № 132 от 29.12.2018г. на сумму 3 050 002,80 руб.

Указанный Товар принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными и счетами-фактуры с отметками Покупателя, без каких-либо замечаний по качеству, количеству  Товара и т.д.

Согласно п. 1.4 Спецификаций к Договору, в соответствии с которым были осуществлены отгрузки, полный расчет за Товар производится в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня отгрузки Товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени оплата поставленного товара произведена частично, в результате чего  общая задолженность покупателя на дату подачи иска составляет 20 120 792,55 рублей.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме, истец 19.02.2019г. направил ответчику претензию № б/н от 14.02.2019г., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 826 935 (четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 20 120 792 рублей. (двадцать миллионов сто двадцать тысяч семьсот девяноста два) руб. 55 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.10 Договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки установленной ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая начисляется до полного погашения долга. 

В связи с допущенными ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку в размере 1 120 456 (один миллион сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 35 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" (450112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РЕСУРС" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 15 ОФИС 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 

<

***>) 20 120 792 (двадцать миллионов сто двадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 55 коп. задолженности, 1 120 456 (один миллион сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 35 коп. неустойки, а также 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков