АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10125/2016

09 июня 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению – 

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации  Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене  постановления и понуждении продлить договор аренды ,  

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился  (извещался телефонограммой),  

от Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики  Крым - ФИО3 дов. от 06.02.17  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 к Администрации  Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене  постановления и понуждении продлить договор аренды.  

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 заявление  удовлетворено. Однако указанным судебным актом не разрешен вопрос о судебных  расходах по данному делу.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Представитель заинтересованного лица не возражал относительно принятия  дополнительного решения по делу.  

Иных дополнений и ходатайств не поступило. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять  дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Разрешая вопрос об отнесении бремени судебных расходов, суд руководствовался  следующим.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом  по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о  его разрешении.  

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации  Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь, 110, 167-170, ч. 3 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского  района Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Крым.  

Судья М.П. Авдеев