Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5119/2019

город Брянск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Клинцовский хлебокомбинат»  (г.Клинцы Брянской обл.)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (п.Мирный, Гордеевский р-н, Брянской обл.)

о взыскании 104 096руб. 34коп.

при участии:

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Клинцовский хлебокомбинат»  (г.Клинцы Брянской обл.)   обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (п.Мирный, Гордеевский р-н, Брянской обл.) о взыскании 104 096руб. 34коп. задолженности по договору поставки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Между ОАО «Клинцовский хлебокомбинат»   (Поставщик) и ООО «Парус»  (Покупатель)  заключен договор поставки хлебобулочных изделий №209 от 13.02.2017, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию, согласно письменной заявке Покупателя.

Во исполнение условий указанного договора истец  в период с апреля 2017 года по 08.06.2017 осуществил поставку товара в адрес ответчика.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 104 096 руб. 34 коп., что и послужило основанием для обращения ОАО «Клинцовский хлебокомбинат»   в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара в рамках договора  №209 от 13.02.2017г. подтверждается материалами дела, в том числе:  товарн0-траспортными накладными: 36696 от 01.04.2017, №40025 от 02.04.2017, №40958 от 04.04.2017, №41461 от 05.04.2017, №41888 от 06.04.2017, №42284 от 08.04.2017, №43241 от 09.04.2017, №44167 от 11.04.2017, 44533 от 12.04.2017, №45051 от 13.04.2017, №45560 от 14.04.2017, №45998 от 15.04.2017, №47002 от 18.04.2017, №47862 от 20.04.2017, №48424 от 21.04.2017, №48818 от 22.04.2017, №49248 от 23.04.2017, №5009 от 24.04.2017, №49714 от 24.04.2017, №49709 от 24.04.2017, №50618 от 26.04.2017, №51130 от 27.04.2017, №51592 от 28.04.2017, №51932 от 29.04.2017, №52391 от 30.04.2017, №66659 от 01.06.2017, №67117 от 02.06.2017, №67633 от 03.06.2017, №67927 от 04.06.2017, №68787 от 06.06.2017, №69287 от 07.06.2017, №69747 от 08.06.2017.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается  отметками ответчика на товарно-транспортных накладных.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты продукции согласован сторонами в разделе 6 договора №209 от 13.02.2017.

Из материалов дела следует, что оплата товара ответчиком не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 104 096руб. 34 коп.          

Претензия, направленная в адрес ответчика (исх. №109 от 26.02.2018) не исполнена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, суду не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания основного долга в сумме 104 096руб. 34коп. одлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (п.Мирный, Гордеевский р-н, Брянской обл.) в пользу открытого акционерного общества «Клинцовский хлебокомбинат»  (г.Клинцы Брянской обл.)   104 096руб. 34коп. долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.