Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8998/2018

20 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Сургутлифтремонт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Запсибинтермонолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, офис 2.4.) о взыскании 5 342 623 рублей 60 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутлифтремонт»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутлифтремонт» 5 342 623  рубля 60 копеек, в том числе 5 135 199 рублей 99 копеек – сумму задолженности, 207 423  рубля 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  49 713 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 45 000 рублей –  судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина