Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП- 43040/2020

г. Москва                                                               Дело № А40-195286/19

12.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НерудТехСтрой» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу № А40-195286/19, вынесенное судьей Кантаром М.И., о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перевода денежных средств в размере 4 538 785 руб. в пользу ООО «Витфо» и применения последствий ее недействительностив деле о банкротстве ООО «НерудТехСтрой»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 ООО «НерудТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО АУ «Содействие».

В Арбитражный суд г.Москвы 23.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 4 538 785 руб. в пользу ООО "ВИТФО" и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 06.08.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «НерудТехСтрой» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требование заявленное требование удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «НерудТехСтрой» обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, в сумме 4 538 785,00 руб., с расчетного счета ООО «НерудТехСтрой» в пользу ООО "Витфо"  и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Витфо" согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц прекратило свою деятельность 28.04.2020.

Данная информация конкурсным управляющим документально не опровергнута.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что ликвидация юридического лица - стороны в деле создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований конкурсного управляющего.

Таким образом, спор о признании оспариваемой сделки без участия одного из ее контрагентов недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу № А40-195286/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НерудТехСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи А.С. Маслов

Н.В. Юркова