АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года

Дело №

А55-17276/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый дом»

о взыскании 71 109 руб. 96 коп.

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью                   УК «Чистый дом» о взыскании 71 109 руб. 96 коп.- задолженности по договору №20-5898э от 28.01.2020 за период ноябрь, декабрь 2020.

Определением суда от 22.06.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 13.07.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 03.08.2021.

К установленным срокам ответчик  не представил отзыв на иск.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 16.08.2021 было принято решение в виде резолютивной части. Решено исковые требования удовлетворить. Решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 71 109 руб. 96 коп.- задолженность по договору №20-5898Э от 28.01.2020 за период ноябрь, декабрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб.

Решение в виде резолютивной части от 16.08.2021 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика  13.10.2021 чрез систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба.

         Как следует из материалов дела, 28.01.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 20-5898э (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электроэнергии, а ответчик ее оплачивает.

         Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

          В ноябре, декабре 2020  истцом подана ответчику электроэнергия и выставлен к оплате счет-фактура: № 20113000400/20/20-589831 от 30.11.2020 г. на сумму 33 155 руб. 16 коп. №20123102376/20/20-589831 от 31.12.2020 г. на сумму 37 954 руб. 80 коп.

         В нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ и условий договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате потреблённой в ноябре, декабре 2020 года электроэнергии в сумме 71 109 руб. 96 коп.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

          Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию по договору №20-5898э от 28.01.2020 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.       Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

 Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

            Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»               71 109 руб. 96 коп.- задолженность по договору №20-5898Э от 28.01.2020 за период ноябрь, декабрь 2020 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 71 109 руб. 96 коп.- задолженность по договору №20-5898Э от 28.01.2020 за период ноябрь, декабрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1