АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71753/21-180-514

03 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)  

протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ"  (111123, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, ДОМ 9Д, ЭТ 1 ПОМ 1  КОМ 6, ОГРН: 1157746255138, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 7728213590)  

ответчик: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (109147, МОСКВА ГОРОД,  ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ОГРН: 5147746272560, Дата присвоения ОГРН:  24.10.2014, ИНН: 7709966213)  

Третьи лица: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРУСГРУП"  (123100, МОСКВА ГОРОД, СЕРГЕЯ МАКЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ  20, ОГРН: 1177746316945, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 9715298021);  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОАСФАЛЬТСТРОЙ-1" (142134, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНОВСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РОДНИКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 2,  КВАРТИРА 196, ОГРН: 1167746457010, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН:  7751021166);  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПГС ТРАНС"  (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС  316, ОГРН: 1167746757485, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 7735155042)  

О взыскании 979 921 руб. 09 коп. задолженности за услуги по организации  погрузки и вывоза снега  

в судебное заседание явились: от истца – Андраби Д.Р., дов. от 26.09.2022г. от ответчика – неявка, извещен от третьих лиц – неявка, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  размера исковых требований о взыскании 979 921 руб. 09 коп. задолженности за услуги  по организации погрузки и вывоза снега.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3  лица не явились, ранее ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика и 3 лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Истец ссылается на то, что им были оказаны услуги по организации погрузки и  вывоза снега в период с 01 по 05 апреля 2018г. на сумму 979 921 руб. 09 коп.  

Услуги выполнены ООО «Резерв проект» в полном объеме и в установленные  сроки, Ответчик претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг не имел.  Однако, как указывает истец, оплата за оказанные услуги Ответчиком не произведена.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

На основании изложенного, на стороне ответчика имеется неосновательное  обогащение, которое составляет по расчету истца, 979 921 руб. 09 коп.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом принимая во  внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт  оказания услуг, в том числе: корешки талонов путевых листов, имеющие оригинальную  печать ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» с указанием периода (в  данном случае - апрель 2018 года), объема вывезенного снега, номеров транспортных  средств, номеров талонов, выдаваемых снегоплавными пунктами АО «Мосводоканал»  (ССП АО «Мосводоканал»). На основании указанных документов, формируется реестр  об оказанных услугах с указанием объемов и иных первичных данных,  подтверждающих оказание услуг.  

18 июня 2018 года Истец передал ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского  района» первичную документацию в обоснование оказанных услуг, включая путевые  листы, талоны АО «Мосводоканал», акты об оказанных услугах для подписания (копия  письма от 18.06.2018 года с отметкой о принятии). Однако, подписанный экземпляр  Ответчик так и не вернул, от оплаты оказанных услуг отказался.  

При этом, ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» в своем письме  от 11.06.2018 года признал факт заключения государственного контракта № 79-44- ТГ/18 от 15.03.2018 года («аварийного» контракта) и принял обязательства по его  оплате.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  

110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156,  

167-176, 180, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (109147, МОСКВА ГОРОД,  ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ОГРН: 5147746272560, Дата присвоения ОГРН:  24.10.2014, ИНН: 7709966213) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" (111123, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я  ВЛАДИМИРСКАЯ, ДОМ 9Д, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 6, ОГРН: 1157746255138, Дата  присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 7728213590) 979 921 руб. 09 коп. долга, а также 22  598 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 134  руб., перечисленную по платежному поручению № 181 от 05.04.2021г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Т.А. Ламонова