АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9550/2020

г. Уфа

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92628 руб. 49 коп. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, по доверенности № 15/173 от 01.09.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4394294 (рег. 228 от 25.06.2009г);

От ответчика: ФИО3, по доверенности № 14 от 01.09.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1955549 (рег. 208 от 25.06.2002г)

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" о взыскании платы за превышение нрмативов водоотведения (сброса) по составу (норм временно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в размере 92 628 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.07.2020 г.

Истец исковые требования  поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал, о чем представил соответствующее заявление, просил не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (в дальнейшем - Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал») (истец, водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Финанс  Меркурий Маркет Групп"  (ответчик, абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №2515 от 04.11.2004 г., предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой вода на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации сточных вод от населения, абонента и субабонентов на условиях, определенных настоящим договором. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему  коммунальной канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы  допустимых концентраций (нормы ДК)(при наличии временных условий приема  (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК), утвержденные Условиями приема.

15.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное с соглашение к договору №2515, в котором истец предоставил ответчику временные условия приема (ВУП) на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.

Нормативы водоотведения (сброс) по составу  (нормы допустимых концентраций (ДК), нормы временно-допустимых концентраций (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации г. Уфы утверждены Решением Совета городского округа город Уфа РБ от 24.11.2010 г. №30/8 «Об утверждении Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную бытовую систему водоотведения города Уфы».

С 01.01.2013 г. вступил в силу Федеральный закон №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

С введением в действие с 01.01.2014 г. раздела VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 ("Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

- по воздействию на водные объекты (плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) в сточных водах), рассчитывается в случае превышения нормативов по Приложениям N 1,2 к Условиям приема, утв. решением Совета ГО г. Уфа от 24.11.2010 г. N 30/8.

- по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения, рассчитывается в случае превышения нормативов по Приложению N 5 к Правилам N 644.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, установлено, что действие п.п.9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. №167, и постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 г. №1310 с 01.01.2019 г. не распространяется на  абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в соответствии со ст. 27 Закона № 416-ФЗ.

Постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 803 установлены тарифы на водоотведение и водоснабжение и составляют:

- с 01.01.2017 г.  по 30.12.2017 г. - 20,19 руб./куб. м

- с 01.01.2018 г.  по 30.06.2018  г. - 20,19 руб./куб. м

В соответствии с п. 5.3 договора водоканал имеет право в любое время отбирать контрольные пробы сточных вод Абонента и проводить их анализ в своей лаборатории. 

Представителем ГУП "Уфаводоканал", в присутствии представителя ООО "Финанс  Меркурий Маркет Групп", 18.12.2017 г. был осуществлен отбор проб сточных вод по объекту ответчика по адресу ул. Победы, 30/1, из контрольного колодца (выпуск 1 (к.к. 31-252), выпуск 2 (к.к. 31-2462)), о чем составлены акты отбора пробы сточной воды, отводимой абонентом в централизованную систему водоотведения от 18.12.2017 г. №18121757 и №18124760, подписанный представителем ответчика (ФИО4) без замечаний (л.д. 44).

Согласно актам параллельные и резервные пробы не отбирались.

Отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца в Центральную химико-бактериологическую лабораторию Центра аналитического контроля качества воды истца (ЦХБЛ ЦАККВ).

На основании указанного акта произведен анализ отобранных проб, о чем были составлены протоколы испытаний от 15.01.2018 г. №73/4 и №74/4, в которых зафиксировано превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (л.д. 45-46).

Истцом был произведен расчет, согласно которому плата за превышение норм ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах составила 92 628 руб. 49 коп. (л.д. 47-48).

МУП "Уфаводоканал" направило в адрес ООО «Топойл» претензионное письмо от 02.04.2018 №01/3738, в котором просило внести плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) (л.д. 49).

Оставление без удовлетворения вышеуказанной претензии, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал, о чем представил соответствующее заявление, просил не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пп. "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 36 Правил N 644 устанавливает право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п. 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. "б" п. 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих Правил.

Приложением N 5 к Правилам N 644 утвержден перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Пункт 118 Правил N 644 предусматривает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен п. 123 Правил N 644.

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая не отменяет платы за превышение допустимой концентрации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995г. №1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с указанной нормой Правительством Республики Башкортостан  17.09.2015г было принято постановление № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан» (принятое взамен постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 8 ноября 1995 года № 399 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан»), которым, в том числе, был утвержден и введен в действие Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан.

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г. №803 и составляет:

- с 01.01.2018 по 30.06.2018г- 20,19 руб./куб.м.

В соответствии с пунктом 5,3 договора  представителем ГУП "Уфаводоканал", в присутствии представителя ООО "Финанс  Меркурий Маркет Групп", 18.12.2017 г. был осуществлен отбор проб сточных вод по объекту ответчика по адресу ул. Победы, 30/1, из контрольного колодца (выпуск 1 (к.к. 31-252), выпуск 2 (к.к. 31-2462)), о чем составлены акты отбора пробы сточной воды, отводимой абонентом в централизованную систему водоотведения от 18.12.2017 г. №18121757 и №18124760, подписанный представителем ответчика (ФИО4) без замечаний (л.д. 44).

Согласно актам параллельные и резервные пробы не отбирались.

Отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца в Центральную химико-бактериологическую лабораторию Центра аналитического контроля качества воды истца (ЦХБЛ ЦАККВ).

На основании указанного акта произведен анализ отобранных проб, о чем были составлены протоколы испытаний от 15.01.2018 г. №73/4 и №74/4, в которых зафиксировано превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (л.д. 45-46).

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора проб не поступало, представитель ответчика (ФИО4) участвовал при отборе пробе, о чем в актах есть имеется соответствующая отметка.

Факт превышения  предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации,  подтверждается материалами дела.

Истцом был произведен расчет, согласно которому плата за превышение норм ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах составила 92 628 руб. 49 коп. (л.д. 47-48).

Учитывая изложенное, расчет платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, истцом обоснованно определен на основании контрольных проб.

Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами проведен в соответствии с условиями договора №10399 от 14.07.2017  , постановлением Правительства РБ от 17.09.2015г. №396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан».

Материалами дела подтверждается, что акты отбора проб составлены с надлежащим уведомлением ответчика, в присутствие его представителя, расчет платы произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно порядка отбора проб ответчик в установленный в договоре срок не заявил, доказательств проведения альтернативного исследования проб воды не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заяыление.

 Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

 В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования истца  подлежат удовлетворению в  заявленном размере 92 628 руб. 49 коп.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму 92 628 руб. 49 коп., с даты вынесения  решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела,  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, ходатайство ответчика об освобождении его от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит закону (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и с учетом признания исковых требований ответчиком,  с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины в доход федерального бюджета на сумму 1 111 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  основной долг в размере 92 628 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  92 628 руб. 49 коп., за период с 24.09.2020 г.  по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 111 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова