АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8403/2017

г. Ижевск

16 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017г.  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017г.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи  А.М. Комлевой, после перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного  суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>,  каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью производственно-строительная компания "Джут",  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью Строительная компания  "КРАФТПЛАСТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 104 215 руб. 02 коп. процентов за пользование денежными  средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договорам субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014, № 130215-01/ПСК  от 13.02.2015,  

В присутствии представителей:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.04.2017; 

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 13.09.2017)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно- строительная компания "Джут" (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "КРАФТПЛАСТ" (далее – ответчик) о взыскании  

104 215 руб. 02 коп. процентов за пользование денежными средствами в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам  

субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014, № 130215-01/ПСК от  13.02.2015.  

Определением суда от 09.06.2017 указанное исковое заявление в  порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодексе  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено  02, 09 октября 2017г. с перерывом в заседании суда.  

Представитель истца заявленные требования поддержал,  ходатайствовал об их уменьшении в части взыскания процентов по  договору № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 до суммы 780 руб. 42 коп.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено.  

Цена иска составила 100 133 руб. 73 коп., в том числе  99 353 руб. 31 коп. процентов по договору № 130215-01/ПСК от  13.02.2015, 780 руб. 42 коп. процентов по договору № 301014-01/ПСК от  30.10.2014.  

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не  обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил,  каких-либо ходатайств не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по  размеру предъявленных требований.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания надлежащим образом в  соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения  предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не  представил.  

Истец возражений относительно завершения предварительного  судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в  судебном заседании не заявил.  

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся  судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично, путем размещения информации о принятии искового  заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на  основании ст. 378 АПК РФ в соответствии с договорной подсудностью,  предусмотренной п. 10.3. договоров субподряда № 301014-01/ПСК от  30.10.2014, № 130215-01/ПСК от 13.02.2015  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав  представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

13 февраля 2015г. между ООО СК «Крафтпласт» (далее – Подрядчик,  ответчик) и ООО ПСК «Джут» (далее – Субподрядчик, истец) был  заключен Договор подряда № 130215-01/ПСК (далее - Договор), по  условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался  выполнить работы по изготовлению и монтажу архитектурно- декоративных изделий из гипса в зрительном зале и двухсветном фойе,  устройству гранитных полов в фойе 2 этажа и устройству балюстрады на  объекте: Реконструкция ДК «Юбилейный» в г. Воткинске» согласно  проектно-сметной документации, выданной подрядчиком «в производство  работ» и в установленный договором срок (л.д. 33-48).  

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполненных работ  ориентировочно составляет 5 842 106 рублей 84 копеек, в том числе НДС  18% и последующем корректируется.  

02.03.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к  договору субподряда № 130215-01/ПСК от 13.02.2015 на дополнительные  работы, стоимость которых составила 3 001 111 рублей 70 копеек, в том  числе НДС 18% (л.д. 30).  

Предусмотренные договором № 130215-01/ПСК и дополнительным  соглашением, строительные работы выполнены Субподрядчиком и  приняты Подрядчиком, о чем свидетельствуют представленные в  материалы дела акты о приемке выполненных работ (унифицированной  формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат  (унифицированной формы № КС-3), оформленные в период с 27.02.2015 по  31.12.2015.  

30.10.2014 между теми же сторонами был заключен Договор  Субподряда № 301014-01/ПСК, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик  поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и  установке архитектурно-декоративных элементов в фойе 2,3 этажей на  объекте: «Реконструкция Государственного театра оперы и балета  Удмуртской Республики в г. Ижевске» согласно ведомости объемов работ  и в установленный договором срок (л.д. 14-29).  

Ориентировочная стоимость работ установлена в п. 2.1. договора и  составляет 5 313 337 руб. 04 коп., с учетом НДС и в последующем  корректируется.  

Предусмотренные вышеназванным договором, строительные работы  выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком, о чем  свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке  выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС- 3), оформленные в период с 30.11.2015 по 31.10.2016.  

20.12.2016 г. между ООО СК «Крафтпласт» (цедент) и ООО ПСК  «Джут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии)   № 20/12/2016–Ц, по условиям которого ответчик уступил истцу право  требования к ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» на сумму  5 121 349 рублей 45 копеек в счет долга имеющегося у него перед истцом  по вышеуказанным договорам субподряда (л.д. 31-32).  

Несвоевременная оплата ответчиком выполненных работ послужила  истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров  подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре  строительного подряда применяются также к работам по капитальному  ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Факт выполнения истцом работ по договорам № 130215-01/ПСК от  13.02.2015 и № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 подтвержден  

представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ  (унифицированной формы № КС-2) и справками о стоимости выполненных  работ и затрат (унифицированной формы № КС-3), оформленными в  период с 27.02.2015 по 31.12.2015 (по договору № 130215-01/ПСК от  13.02.2015) и в период с 30.11.2015 по 31.10.2016 (по договору № 30101401/ПСК от 30.10.2014),подписанными ответчиком без возражений.  

В соответствии с п. 5.1. Договора № 130215-01/ПСК расчеты за  выполненные Субподрядчиком работы производятся Подрядчиком в  пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год  Заказчиком строительства объекта. Подрядчик обязуется оплатить  субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение  30 банковских дней, после получения от субподрядчика оригиналов  счетов-фактур, актов формы КС-2 и справок КС-3. Окончательный расчет  за выполненные работы по объекту производится Подрядчиком в течение  30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки законченного  строительством объекта, оформленного в установленном порядке, при  условии подписания Заказчиком строительства объекта актов, сдачи всей  исполнительной документации и поступления денежных средств от  Заказчика строительства объекта.  

Согласно п.п. 5.2., 5.3. договора субподряда № 301014-01/ПСК от  30.10.2014 оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на  соответствующий год Заказчиком строительства в размере 90% стоимости  выполненных работ в течение 30 банковских дней, после получения от  субподрядчика оригиналов счетов-фактур, актов формы КС-2 и справок  КС-3, сдачи исполнительной документации и по мере поступления  денежных средств от заказчика. Окончательный расчет за выполненные  работы выплачивается Субподрядчику после сдачи результата работ  Заказчику на основании акта сдачи-приемки законченного строительством  объекта в течении 30 дней после поступления денежных средств от  Заказчика.  

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате  выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с  нарушением сроков, установленных п. 5.1. договора № 130215-01/ПСК и  п.п. 5.2., 5.3. договора субподряда № 301014-01/ПСК, и не в полном  объеме.  

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика  перед субподрядчиком по договорам субподряда № 130215-01/ПСК от  13.02.2015 и № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 была в полном объеме  погашена только 20.12.2016, в момент заключения сторонами Договора  уступки прав (цессии) № 20 /12/2016 – Ц от 20.12.2016.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в  адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 49-52) (отметка о вручении  ответчику претензии проставлена на первом листе претензии), оставленная  последним без ответа и удовлетворения.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 65  АПК РФ).  

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Пунктами 9.1. договоров № 130215-01/ПСК и № 301014-01/ПСК  предусмотрено, что стороны несут ответственность за неполное и  ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии  с действующим законодательством РФ.  

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом за просрочку оплаты работ по указанным договорам начислены  ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование  денежными средствами: по договору № 130215-01/ПСК за период с  02.02.2016 по 20.12.2016 в сумме 99 353 руб. 31 коп.; по договору   № 301014-01/ПСК за период с 01.11.2016 по 20.12.2016 в сумме  780 руб. 42 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции в ред.  Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015  по 31.07.2016).  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального  закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).  

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной  оплаты ответчиком выполненных истцом строительных работ, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является правомерным.  

Расчет процентов по договору № 130215-01/ПСК за период с  02.02.2016 по 20.12.2016 в сумме 99 353 руб. 31 коп. судом рассмотрен и  признан верным.  

Расчет процентов по договору № 301014-01/ПСК подлежит  корректировке, поскольку произведен без учета порядка расчетов,  предусмотренного договором.  

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 01.12.2016 по  20.12.2016 составила 312 руб. 17 коп., из расчета:  

Задолженность,  руб.  

Процентная 

Дней 

Проценты, 

ставка, 

Период просрочки 

Приволжский 

в 

руб. 

c 

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6] 

57 126,52 

01.12.2016 

20.12.2016 

20 

10% 

366 

312,17 

 Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании  

процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в  сумме 99 665 руб. 48 коп. (99 353 руб. 31 коп. по договору № 13021501/ПСК + 312 руб. 17 коп. по договору № 301014-01/ПСК), в остальной  части исковых требований судом отказано.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных требований, при этом излишняя с уменьшением  цены иска сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "КРАФТПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖУТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99665 руб. 48 коп. процентов за  пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 3985 руб. 00 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ДЖУТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 122 руб. 00 коп. государственной пошлины,  

уплаченной платежным поручением № 231 от 02.06.2017, в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Н.В. Щетникова