Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67328/2022

16 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>)

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ответчикам ООО «СЗ «Вымпел» и ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» о взыскании 175 309 руб. 95 коп. задолженности по договору № 70070 от 01.07.2017 за период с ноября 2021г. по февраль 2022г.

Определением от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 дело № А56-67328/2022 передано для рассмотрения в производство судье Ранневой Ю.А.

Определением от 12.01.2023 изменены дата и время судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» направил отзыв с возражениями, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ООО «СЗ «Вымпел» отзыва не представило.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-1», ООО «СЗ «Вымпел» и ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» заключен договор теплоснабжения №70070 от 01.07.2017, по условиям которого истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчики обязаны своевременно оплачивать поданный объем тепловой энергии.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчики нарушили условия договора (п.п. 3.2.1.1, 5.6), не оплатили потребленные тепловую энергию.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленных за период с ноября 2021 по февраль 2022, составляет 175 309 руб. 95 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиками не удовлетворены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, договор с ним расторгнут 01.10.2022.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как указало ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью», временный договор теплоснабжения (на период проведения пуско-наладочных работ) №70070 от 01.07.2017 был заключен между ПАО «ТГК-1» и ООО «СЗ «Вымпел» (до переименования ООО «Вымпел»), согласно которому в договор в качестве «Абонента» также включено ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью». 

В соответствии с уведомлением ПАО «ТГК-1» от 31.08.2020 №6701/02-14 договор с ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» расторгнут с 01.10.2020 в одностороннем порядке.

Также между сторонами подписано Соглашение к договору от 26.10.2020, согласно которому счета-фактуры по договору оформляются на ООО «СЗ «Вымпел».

Исковые требования в отношении ООО «СЗ «Вымпел» являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и указанным правовым нормам, доказательств оплаты не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению к ООО «СЗ «Вымпел», в удовлетворении требований к ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СЗ «Вымпел» в пользу истца взыскивается 6259 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 741 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 175 309 руб. 95 коп. задолженности и 6259 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 741 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.