АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39312/2020

13 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 112 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРИЯ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТРАНС"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРИЯ" о взыскании задолженности по договору № АТ-000524/2016 на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, а также предоставление в аренду накопительных контейнеров за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 17160 руб. 00 коп., неустойку в сумме 952 руб. 38 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг в спорный период. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор №АТ-000524/2016 от 21.11.2016 на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, а также предоставление в аренду накопительных контейнеров.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе он относятся к договорам возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1.8. вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно производить оплату услуг истца в указанный срок.

Расчет стоимости услуг определен в приложении № 1 к договору. 

Исходя из п. 4.1. вышеуказанного договора об оказании услуг истец ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным должен предоставить счет на оплату, счет-фактуру и акт об оказании услуг.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг в спорный период, признаются судом необоснованными.

Ответчик указывает на то, что акт об оказанных услугах ответчиком не подписан, поскольку в адрес ответчика не направлялся. 

Согласно условиям договора, если заказчик не получил акт об оказании услуг от исполнителя в срок, определенный в п. 4.2. настоящего договора, заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан уведомить исполнителя в письменной форме об отсутствии акта, в противном случае акт об оказании услуг за расчетный месяц признается полученным заказчиком своевременно (пункт 4.3. договора). 

Документы, подтверждающие направление обществом "АЛЕКСАНДРИЯ" уведомления об отсутствии акта об оказании услуг,  а также мотивированные  возражения относительно заявленных требований ответчиком не представлены. 

За период с 01.03.2020 по 31.03.2020 ответчик не произвёл оплату оказанных услуг надлежащим образом. Общая сумма стоимости услуг по сбору и транспортировку сточных вод, оказанных истцом, в спорный период составляет 17160 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 17160 руб. 00 коп. за услуги по сбору и транспортировке отходов, оказанные с 01.03.2020 по 31.03.2020 по договору №АТ-000524/2016 от 21.11.2016,  подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, так как противоречат обстоятельствам установленным по делу, и доказательствам представленными истцом в материалы дела.

Ответчиком не представлены доказательства полной или частичной оплаты долга. Следовательно,  требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 17160 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 952 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2020 по 05.08.2020 на основании п. 5.3 договора.

В соответствие с п. 5.3. вышеуказанных договоров в случае просрочки платежей Ответчик должен выплатить истцу пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных с 01.03.2020 по 31.03.2020 по договору №АТ-000524/2016 от 21.11.2016, ответчиком надлежащим образом не исполнено, истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.04.2020 по 05.08.2020 на основании п. 5.3 договора.

Судом расчет пени (неустойки) проверен и признан верным.

Контррасчет пени (неустойки) ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, подлежат отклонению, исходя из того, что размер неустойки 0,05% согласован сторонами в договоре самостоятельно, не является явно завышенным и не считается чрезмерно высоким. При подписании договора стороны согласовали все спорные условия, в связи с чем он должен исполняться обеими сторонами, в том числе и в части оплаты неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих правомерно уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки, ответчиком не приведено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬФАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 17160 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №АТ-000524/2016 от 21.11.2016 за период с март 2020 года,

- 952 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 16.04.2020 по 05.08.2020,

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов