АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11025/24

18 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косенко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального  унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья Голонок (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 1 807 291 рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья Голонок (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские  городские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору энергоснабжения от 01.06.2012 № 85 за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 в  размере 1 791 762,56 руб., пени за период с 12.12.2023 по 31.01.2024 в размере в размере  15 528,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 073  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова