АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-9343/2020

город Саранск28 декабря 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 11 декабря 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 109 692 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 рублей 17 копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА-М" (далее – ООО "АВАНТА-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление" (далее – ООО "Управление", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1/14 от 01.08.2019 в размере 100 000 рублей и по договору на выполнение работ №4 от 08.07.2020 в размере 9 692 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 16.09.2020 в размере 1 299 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление ООО "АВАНТА-М" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в части оказанных услуг по договору №1/14 от 01.08.2019 за август месяц 2020 года требования не признал в связи уведомлением истца о расторжении договора с 01.08.2020; просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 01.08.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию газового и другого оборудования №1/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик (ответчик), действующий от своего имени, по поручению, в интересах и за счет средств собственников (нанимателей, арендаторов) помещений многоквартирного дома поручает,  а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ, в том числе по эксплуатации оборудования модульной котельной жилого дома по ул.Солнечная, 15 "А" (пункт 1.1.1 договора).

Стоимость эксплуатации и технического обслуживания котельной составляет 25 000 рублей в месяц без НДС (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за оказание услуг, на основании полученного от подрядчика счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг заказчик перечисляет ежемесячный платеж.

Согласно пункту 1.2 договора сроки и порядок оказания услуг по отоплению определяются исходя из продолжительности отопительного сезона и письменных пожеланий заказчика; по горячему водоснабжению – круглогодично, в соответствии с нормами СанПиН и постановлением Правительства Российской Федерации №354.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №1/14 от 01.08.2019, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-3) и справками о стоимости выполненных работ (КС-2) №20 от 31.05.2020, №24 от 30.06.2020, №28 от 31.07.2020, подписанным сторонами без замечаний и представленными в материалы дела. Акт о приемке выполненных работ (КС-3) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) №32 от 31.08.2020 ответчиком не подписаны, мотивированного отказа в письменном виде ответчиком не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми без замечаний (пункт 2.1.4 договора).

Письмом №1068 от 31.08.2020 ООО "Управление" уведомило истца о расторжении договора №1/14 от 01.08.2019 – с 01.09.2020.

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 310, пунктами 1 и 2 статьи 450.1, пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, путем направления исполнителю письма №1068 от 31.08.2020 с уведомлением истца о расторжении договора №1/14 от 01.08.2019 с 01.09.2020. 

Доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Представленное ответчиком уведомление за №967 от 31.07.2020 о расторжении договора не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований. Письмо не содержит ссылку на спорный договор №1/14 от 01.08.2019. Спорный договор заключен на возмездное оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию газового и другого оборудования. Письмо № 967 содержит ссылку на договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования. Оснований считать, что в данном письме упомянут именно спорный договор, суд не усматривает. В этой связи, доводы ответчика о том, что в августе 2020 года истцом не оказывались услуги по договору №1/14 от 01.08.2019, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.  

Кроме того, 08.07.2020 между сторонами заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования №4, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик), действующий от своего имени, по поручению, в интересах и за счет средств собственников (нанимателей, арендаторов) помещений многоквартирных домов обязуется принять и оплатить работы,  а исполнитель (истец) обязуется выполнить сервисные работы согласно приложения №1 к данному договору.

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ в порядке 100%-ой предоплаты, путем перечисления денежных средств в течение 14 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату работ (пункт 2.1 договора).

Обязательства по договору №4 от 08.07.2020 выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-3) №27 от 31.07.2020 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-2) №27 от 31.07.2020. Данные акт и справка со стороны ответчика не подписаны.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени выполненные работы ООО "Управление" не оплачены. Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ООО "Управление" долга по оплате оказанных услуг по договорам, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ООО "Управление" задолженности в сумме 109 692 (100000+9692=109692) рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 16.09.2020 в размере 1 299 рублей 17 копеек.

Расчет процентов проверен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Ходатайство ответчика о необходимости применения моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением Правительства от 02.04.20 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" судом рассмотрено и признано обоснованным.

Согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.20 №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В пункте 3 Постановления от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Согласно пунктом 4 Постановления от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.20, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также для лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 в размере 258 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением №424.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 330 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Возмещению ответчиком подлежит госпошлина в сумме 4 289 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,06%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА-М" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность по договору №1/14 возмездного оказания услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию газового и другого оборудования от 01.08.2019 за период с мая по август 2020 года в размере 100 000 рублей, по договору №4 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования от 08.07.2020 в размере 9 692 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 в размере 258 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева