АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              № А14-12445/2017

«10»  января  2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «26» декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «10» января 2018 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

при участии в заседании представителей:

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

к  Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Лискинский аграрно-технологический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Лиски Воронежской области

о взыскании 400 994,53 руб.

от истца –  ФИО2, доверенность от 27.09.2017,

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, приказ от 29.12.2010

у с т а н о в и л:

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» заявлены исковые требования к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Лискинский аграрно-технологический техникум» о взыскании  394 762,54 руб.  задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-апреле 2017г.  по договору №2327207 от 20.03.2017;  6 231,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 30.06.2017.

Определением суда от 31.08.2017  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

Определением от 31.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика 8 081,23 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 19.07.2017.

Производство по делу в части взыскания 394 762,54 руб.  задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-апреле 2017г., подлежит прекращению.

Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с  наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2017г.

В судебном заседании 26.12.2017 истец настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

         Исследовав доказательства и оценив  все в совокупности, заслушав истца и ответчика, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

20.03.2017 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №2327207 на отпуск тепловой энергии (с протоколом разногласий №1 от 20.03.2017),  предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, на объекты абонента, расположенные  по адресу: Воронежская  область, г.Лиски, ул.40 лет Октября, д.78, ул.Маршала Жукова, д.3 (п.1.1. контракта).

 В соответствии с п.4.1 договора абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящейся на балансе абонента, за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором.

Платежный период по настоящему договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата производится  абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организацией (п.7.3 договора).

 Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.6. договора).

Согласно п.8.1  договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует до 30.09.2017, а по расчетам  до полного  исполнения своих обязательств.

В марте - апреле 2017г. истец осуществил подачу тепловой энергии, предъявив к оплате счета-фактуры.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление)   истец начислил 8 081,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 11.04.2017 по 19.07.2017.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства,  истец обратился в суд с  настоящими требованиями.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ОАО «РЖД» ответчику  в марте - апреле 2017  года тепловой энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 081,23 руб. за период с 11.04.2017 по 19.07.2017.   

Расчет процентов произведен истцом по ставкам рефинансирования – 9,75 %, 9,25%, 9%, годовых (л.д. 92).

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором №2327207 от 20.03.2017, заключенном сторонами, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку исполнения обязательств не предусмотрено. 

Вместе с тем, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Договором №2327207 от 20.03.2017г. предусмотрено взыскание неустойки (п.7.10 и п. 6.5).

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, истец не вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.04.2017г. по 19.09.2017г. (после даты вступления Федерального закона  №307-ФЗ  от 03.11.2015г. в соответствующей части – 01.01.2016г.).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований  в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017г. по делу №305-ЭС17-2343).

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, чему не соответствует представленный истцом расчет.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017г. ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % с 18.12.2017г.

Заявленная истцом сумма процентов -  8 081,23 руб. не превышает сумму пени, рассчитанную исходя из условий договора и из ставки рефинансирования  – 7,75%. (с учетом  наступившего срока просрочки) за период с 11.04.2017г. по 19.07.2017г. 

       Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 081,23 руб. -  пени за период с 11.04.2017г. по 19.07.2017г. суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче  искового заявления истцом представлены  платежные поручения №906471 от 08.06.2016 , №1003506 от 29.11.2016, №906442 от 08.06.2016, №1003516 от 29.11.2016 об  уплате госпошлины на общую сумму 12 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 220,39 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца в сумме  220,39 руб. 

Госпошлина в сумме 11 779,61 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Лискинский аграрно-технологический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Лиски Воронежской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж :  8 081,23 руб.  пени за период с 11.04.2017 по 19.07.2017, 220,39 руб. государственной пошлины.

Производство по делу в  части взыскания  задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-апреле 2017г.,  прекратить в полном объеме. 

Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 11 779,61 руб., уплаченной по  платежным поручениям  №906471 от 08.06.2016 , №1003506 от 29.11.2016, №906442 от 08.06.2016, №1003516 от 29.11.2016.

Исполнительные лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           А.В. Сазыкина