Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103034/2020

04 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "ОНЕГА" (адрес:  Россия 198188, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 208 215 рублей 57 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.01.2020 г. 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ОНЕГА" (далее - ответчик) о взыскании 208 215 рублей 57 копеек задолженности по договору №21210 от 01.07.2009 г. за период с мая 2020 г. по июль 2020 г.   

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, в том числе заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в рамках дела А56-103030/2020 рассматриваются требования истца к ответчику за спорный период на спорную сумму. 

Судом установлено, что истцом в обоснование исковых требований представлены документы о наличии задолженности ответчика за период с марта по апрель 2020 г. на сумму 670 206 рублей 43 копеек, в связи с чем указание в исковом заявлении на период и размер задолженности является технической ошибкой и предмет исковых требований не совпадает с предметом по делу А56-103030/2020.

В судебном заседании представитель истца представил документы в обоснование задолженности, указал на отсутствие задолженности за спорный период. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.07.2009 заключен договор теплоснабжения № 21210 (в горячей воде) (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования.

Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границы через присоединительную сеть для целей потребления объекта по адресу: ул.Говорова маршала, д.14 для теплоснабжения жилого дома со встроенными помещениями (пункт 2.1 договора). 

Энергоснабжающая организация до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. 

Платежные документы оплачиваются без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 договора). 

Учитывая отсутствие задолженности, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.