АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51167/2019

24 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ООО "Арсенал-М" (ИНН 6670395940, ОГРН 1136670001280)

к ООО "МАЙ ХАУС" (ИНН 6658471000, ОГРН 1156658016008)

о взыскании 2 335 785 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2019,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от  21.09.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился с иском  о взыскании 2335785 руб. 79 коп.   из  которых:  2267120 руб. – долг (неосновательное обогащение), 68665   руб. 79 коп. проценты  с  05.04.2019 по  28.08.2019 с продолжением их начисления с 29.08.2019 на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического погашения долга, а также 34679  руб. – государственная  пошлина.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, т.к. работы фактически исполнялись.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В декабре 2018 ООО «Арсенал-М» (Истец, Заказчик) обратилось к ООО «МАЙ ХАУС» (Ответчик, Исполнитель) о выполнении строительных работ.

Для выполнения строительных работ Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства на общую сумму 2367120 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 109 от 28.12.2018, № 12 от 17.01.2019, № 23 от 24.01.2019, № 24 от 24.01.2019, № 31 от 30.01.2019, № 34 от 31.01.2019.

Договор строительного подряда № 22 от 25.12.2018 со стороны Заказчика не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сумма неосновательного обогащения составила 2367120 руб. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 2367120 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обязательства сторон в рамках подрядных отношений носят встречный характер (ст. 328, 702 Гражданского кодекса РФ), в этой связи в рамках рассматриваемого спора подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения.

При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат (ст. 702, 720, 1102 Гражданского кодекса РФ).

Заявляя об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, ООО "МАЙ ХАУС" в качестве доказательств встречного предоставления представил в материалы дела эскизные проекты, договор на выполнение подрядных работ № ФЕ-16/12 от 28.12.2018, договор на выполнение работ по бурению скважин № 132-18 от 30.11.2018, товарные накладные.

Как указано ранее, именно на ответчике, в силу процессуального распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, лежит обязанность по доказыванию факта выполнения им работ по договору, а также его объема и стоимости.

В материалах дела достоверных, относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств (ст. 328, 702, 720, 740, 753 Гражданского кодекса РФ), в том числе в объеме, соответствующем стоимости ранее выплаченного истцом аванса, предъявленного к взысканию в качестве неосновательного обогащения, не имеется. Ответчик о готовности работ к сдаче Истца не уведомил и не вызвал его для участия в приемке результата выполненных работ, акты формы КС-2, КС-3 к подписанию не предъявил.

Учитывая, что договор строительного подряда № 22 от 25.12.2018 со стороны Заказчика не подписан, не представляется возможным установить в счет каких обязательств, Ответчиком были заключены договор на выполнение подрядных работ № ФЕ-16/12 от 28.12.2018, договор на выполнение работ по бурению скважин № 132-18 от 30.11.2018.

Поскольку Ответчиком не представлены доказательства встречного предоставления (выполнения строительных работ по заданию истца),  принимая во внимание отсутствие доказательств возврата Ответчиком Истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что перечисленные Истцом денежные средства в указанной сумме являются для Ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств установлен судом, требование о взыскании 68665   руб. 79 коп. проценты  с  05.04.2019 по  28.08.2019 с продолжением их начисления с 29.08.2019 на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического погашения долга, является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАЙ ХАУС" в пользу ООО "Арсенал-М" 2335785 руб. 79 коп.   из  которых:  2267120 руб. – долг, 68665   руб. 79 коп. - проценты  с  05.04.2019 по  28.08.2019 с продолжением их начисления с 29.08.2019 на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического погашения долга, а также 34679  руб. – государственная  пошлина.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин