Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9536/2019

г. Благовещенск

02 марта 2020 года

изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 6 119 015,46 руб.

Третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 01.12.2019 сроком на один год, паспорт

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

третье лицо: не явился, увед. нарочно 12.02.2020

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг № 146/ПО.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов от 01.05.2018 задолженности за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 услуги (работы) в размере 6 005 049,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствие со ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 в размере 113 966,38  руб., а также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму долга начиная с 21.11.2019 по день уплаты долга.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности за оказанные им по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов № 146/ПО.2018 от 01.05.2018 услуги. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по названным договорам истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

В заседании 04.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика  по договору оказания услуг № 146/ПО.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов от 01.05.2018 задолженность за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 услуги (работы) в размере 6 005 049,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 в размере 112 930,80  руб., а также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму долга начиная с 21.11.2019 по день уплаты долга.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик направил признание иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, запрошенных документов в полном объеме не представил.

Представитель  Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя;  указал, что представить информацию по факту отражения/не отражения в налоговой отчетности оказания услуг по договору №146/ПО.2018 от 01.05.2018 истцом ООО «АДС», не представляется возможным в связи с тем, что отчетность по УСН за 2019 ещё не представлена (срок представления отчетности 30.03.2020). Между тем, при проверке налоговой отчетности по НДС за периоды 2,3 кварталы 2019 г. (периоды оказания услуг), представленной ООО «Жилсервис УК», установлено, что в книге покупок налогоплательщик отражает операции (БЕЗ НДС) по взаимоотношениям с ООО «АДС» на общую сумму 12 330 тыс. руб. (счета-фактуры за период с 30.04.2019 по 30.09.2019). Согласно анализу о движении денежных средств по счетам ООО «Жилсервис УК» за 2019 год расчеты между указанными компаниями не проводились. Перед бюджетом за ООО «Жилсервис УК» числится задолженность в размере 1 400 рублей. Иной информацией на текущую дату по спору Управление не располагает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01 мая  2018  между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) путем совершения конклюдентных действий  заключен договор  № 146/ПО.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных домов  (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять комплекс работ по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении или техническом обслуживании заказчика, в части нижеперечисленных внутридомовых систем инженерного оборудования:  центрального отопления и горячего водоснабжения;  холодного водоснабжения; водоотведения; электроснабжения.  Перечень многоквартирных домов предусмотрен  приложением № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Перечень обязанностей исполнителя  указан в разделе 2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания определяется исходя из согласованных с заказчиком размеров обслуживаемого  жилищного фонда. В цены по аварийно-диспетчерскому обслуживанию входит стоимость всех  работ и услуг, выполняемых по настоящему договору, включая платы за гидравлические испытания, промывка инженерных систем и коммуникаций многоквартирного дома. После подписания акта сдачи-приемки работ заказчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет оплату работ исполнителя по настоящему договору перечислением средств на расчетный счет исполнителя   (пункты 4.1, 4.3  договора).

Договор заключен  с 01.05.2018 до 31.12.2018. Если не менее чем за 30 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется  на следующий календарный год (п.п. 6.1, 64.2 договора).

Сложившиеся отношения сторон по спорному договору судами квалифицированы, как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Стоимость оказанных истцом в период с 01 мая 2019 по 31 августа 2019 г.  ответчику услуг подтверждены представленными в материалы  дела подписанными сторонами без возражений  актами № 000147 от 31.05.2019 на сумму 1 766 141,64 руб., № 000149 от 30.06.2019 на сумму 1 762 521,62 руб., № 000199 от 31.07.2019 на сумму 1 766 141,64 руб., № 000201 от 31.08.2019 на сумму 1 755 459,02 руб. (всего 7 050 263,92 руб.). В стоимость  оказанных истцом услуг  НДС не включен, поскольку, как пояснил представитель истца, ООО «АДС» плательщиком НДС не является.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие  в его штате работников (штатное расписание, трудовые договоры, сведения о застрахованных лицах в ПФР). Факт оказания истцом услуг также подтверждается  журналом учета заявок собственников и пользователей помещений МКД; актами выполненных работ, подписанными собственниками помещений многоквартирных  домов.

Как установлено судом, ответчик оплатил оказанные истцом в период с мая 2019 г. по август 2019 г. услуги не в полном объеме, задолженность за указанный период составила 6 005 049,08 руб., наличие которой признано ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период с мая 2019 г. по август 2019 г. в размере 6 005 049,08 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В части требований  истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 20.11.2019  в размере 112 930,80 руб., суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, а требование истца об их взыскании подлежащим удовлетворению на основании ст.  395  ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  начиная с 21.11.2019 процентов   по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 21.11.2019, следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга    6 005 049,08  руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Госпошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований о взыскании 6 117 979,88 руб.,  составляет 53 590 руб. Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина в сумме 53 595,08 руб.

Согласно  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца от госпошлины в размере  53 590 руб.  30% госпошлины  - 16 077 руб., поскольку ответчиком иск признан до принятия решения судом первой инстанции.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 37 518,08 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по договору оказания услуг № 146/ПО.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов от 01.05.2018 задолженность за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 услуги (работы) в размере 6 005 049 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 в размере 112 930 руб. 80  коп. (всего 6 117 979 руб. 88 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 16 077  руб.

Взыскивать  с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 6 005 049 руб. 08 коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 484 от 20.12.2019 госпошлину в сумме 37 518,08 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза