Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25»  января  2021 г.

                                 Дело № А12-30108/2020

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 25 января    2021 года.  Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда от 01.07.2019 №3 за период с 16.07.2019 по 26.07.2019 в размере 3 914 рублей 81 копеек,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о взыскании неустойки по договору подряда от 01.07.2019 №3 за период с 16.07.2019 по 26.07.2019 в размере 3 914 рублей 81 копеек,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчиком  заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Вместе с тем ответчиком в ходатайстве не указано, какие именно доказательства могут быть им представлены суду, какие имеются препятствия в предоставлении их в срок, установленный судом, о продлении процессуального срока на представление дополнительных доказательств в связи с поздним получением определения суда ответчиком не заявлено. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, обращаясь в суд с ходатайством, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Судом установлено, что в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не привел соответствующих доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует суду исследовать представленные сторонами доказательства, оценить доводы сторон, в том числе и дать оценку обоснованности начисления денежных сумм, неустойки.  

Также ответчиком заявлено ходатайство  о приостановлении  производства по настоящему делу до вступления  в законную силу судебного акта по делу №А12-30097/2020 по иску муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в результате завышения стоимости подрядных работ по договору от 01.07.2019 №3 в размере 294 400 рублей 59 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В рассматриваемом случае суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что рассматриваемое дело не может быть рассмотрено до разрешения дела №А12-30097/2020.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют  основания для приостановления производства по настоящему делу.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, муниципальным автономным учреждением «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области, (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтроиМонтаж» (подрядчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЭ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен  договор от 01.07.2019 №3, согласно  условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории МАУ «ПКиО «Волжский» (в связи с празднованием 65-й годовщины со дня основания города Волжского), ремонт плиточного покрытия (монтаж и демонтаж) на пл. Ленина в объеме согласно техническому заданию (приложение № 1) и передать результат работ, выполненных с надлежащим качеством, заказчику, а заказчик обязуется принять работы, выполненные с надлежащим качеством, и оплатить их в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора.

Перечень, объемы и состав работ, подлежащих выполнению, требования к выполняемым работам, материалам, используемым при выполнении работ, определяются Техническим заданием (приложение №1 к договору) (пункт 1.2). 

Согласно пункту 2.2  вышеупомянутого договора срок выполнения работ: с момента заключения договора по 15 июля 2019 года.

Обязательства подрядчика считаются выполненными после сдачи выполненных надлежащим образом работ, их результата со всеми необходимыми документами, предусмотренными договором и техническим заданием заказчику (пункт 2.3). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 1 779 458 рублей. В цену договора включены все налоги и другие обязательные платежи (в случае, если они установлены для выполнения данного вида работ законодательством Российской Федерации), а также прочие расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе НДС 20 процентов (при наличии), что составляет 296 576 рублей 33 копеек.

В пункте 5.1 договора сторонами оговорено, что после завершения выполнения работ подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполненных работ и представляет заказчику, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления о факте завершения работ, комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2 экземплярах

Не позднее 5 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в настоящем пункте договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акте перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков результатов выполненных работ, подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (пункт 5.2). 

В случае получения от заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, подрядчик в течение 10 рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ (пункт 5.3 договора).

В случае, если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, заказчиком будет принято решение об устранении подрядчиком недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ, один из которых направляет подрядчику в порядке, предусмотренном в настоящем пункте договора (пункт 5.4).

В пунктах 7.5, 7.6 договора  подряда предусмотрена  ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в виде уплаты пеней  за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком окончательного срока выполнения работ, предусмотренного договором,  в связи с чем начислена неустойка за период с 16.07.2019 по 26.07.2019 в размере 3 914 рублей 81 копейки. 

В соответствии с правилами статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части  3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мои исполнить своего обязательства, (часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, факт выполнение  обществом работ по спорному договору  подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 22.07.2019 №1 на сумму 1 779 458 рублей. 

Указанный акт подписан со стороны  строительного контроля и заказчика  26.07.2019.

При этом, согласно позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, срок выполнения работ не может уменьшаться на срок, установленный в контракте для приемки этих работ. То есть, условия контракта, определяющее дату исполнения обязательств по контракту как дату утверждения заказчиком акта выполненных работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что со стороны подрядчика имеется просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, составляющая 7 дней. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения предусмотренного договором  срока выполнения работ подтверждается материалами дела (акт приема-передачи от 22.07.2019) и установлен судом.  Длительность нарушения этого срока составила 7 дней.

Таким образом, с учетом того, что обязательство по окончанию работ исполнено ответчиком 22.07.2019, суд при расчете неустойки руководствуется  ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату получения истцом от ответчика исполнения по контракту (дата приема-передачи работ - 22.07.2019), что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291). В указанную дату ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 7,5 процента  годовых, соответственно, денежная сумма пени составляет 3 114 рублей 05 копеек. В этой части требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.

В удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о приостановлении производства  по настоящему делу  отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неустойку по договору подряда от 01.07.2019 №3 за период с 16.07.2019 по 22.07.2019 в размере 3 114 рублей 05 копеек,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 590 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева