Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50491/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Импульс", ОГРН: 1107847059649

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой", ОГРН

1127847145711

о взыскании 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 14.1.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ООО "Импульс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой" (далее -   ООО  "Капиталинвестстрой") о взыскании 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ни в  одно из судебных заседаний не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 -122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ),  отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил,  в  связи с  чем,  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по  правилам ч. 3  ст. 156 АК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.

Как следует  из материалов дела и установлено судом,  между ООО "Импульс"  и ООО "Капиталинвестстрой"  заключен договора субподряда №П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018г.  (далее – Договор), 19.10.2018 подписано дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение), по  условиям  которых  истец выполнил для заказчика (ответчика) работы, стоимостью  689 680 руб., факт принятия которых подтверждается двусторонними актами формы КС-2 от 14.06.2018г. и КС-3 от 30.09.2018г, а также  КС-1 от 19.10.2018г.  Каких-либо претензий со страны заказчика при принятии работ  и  подписании актов  не последовало.

Согласно акту о приёмке выполненных работ задолженность ООО  "Капиталинвестстрой"  по состоянию на 19.10.2018г. составила 689 680 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, истцом направлена претензия № 1 от 04.04.2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 309  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Факт заключения договора и выполнение работ ответчиком не оспариваются,  подтверждаются актом приёмки выполненных, подписанным заказчиком без возражений и замечаний. Ответчиком выполненные  истцом работы приняты без замечаний, доказательства наличия спора по объёму, их стоимости в материалы дела отсутствуют.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом в согласованный срок.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты принятых работ.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в  дело доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованны  по праву, по размеру, в связи  с чем,  подлежат удовлетворению.

Расходы по  уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика по правилам  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.