ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 290311/23-76-2034

г. Москва

20 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТЕСЛИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЮНИКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ООО "ПРЕСНЯСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по спецификации № 5 от 16.09.2022 г. к договору № 2/08МТР от 02.08.2022 г. в размере 6 696 896 руб. 37 коп., неустойку в размере 2 166 133 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 70 000 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 15.12.2023 №222-23Т;

от ответчика: адвокат Монин А.В. по дов. от 02.04.2024г.;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕСЛИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратился с иском к ООО "ЮНИКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по спецификации № 5 от 16.09.2022 г. к договору № 2/08МТР от 02.08.2022 г. в размере 6 696 896 руб. 37 коп., неустойку в размере 2 166 133 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 70 000 руб.

Определением суда от 14 декабря 2023 г.  исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2024 г.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2024г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 14 марта 2024г. рассмотрение дела отложено на 23 апреля 2024 г. на 10 час. 00 мин. и истцу предложено в письменном виде выполнить требования ст. 125 АПК РФ в полном объеме по заявленным требованиям о начислении процентов, указав период, ному материального права и сумму, обосновав в соответствии с требованием закона, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить дополнительный отзыв, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, не признает размер заявленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленные исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Тесли» (истец, поставщик) и ООО «ЮНИКССТРОЙ» (ответчик, покупатель) 02 августа 2022 года заключен договор поставки №2/08МТР (договор), на поставку товара в соответствии с отдельно подписываемыми сторонами спецификациями.

16 сентября 2022 стороны подписали спецификацию №5 к договору на поставку товара на сумму 11 554 869 рублей 50 коп. (спецификация).

В рамках выполнения обязательств по указанной спецификации истец отгрузил ответчику товар в полном объёме.

Поставка осуществлена в соответствии следующими УПД: УПД от 03.10.2022 №ГО-00061815 на сумму 1 216 926,25 руб., УПД от 03.10.2022 №ГО - 00061820 на сумму 2 639 750,34 руб.; УПД от 03.10.2022 №ГО - 00061822 на сумму 79 854,75 руб.; УПД от 03.10.2022 №ГО - 00061819 на сумму 3 812 624,26 руб.; УПД от 03.10.2022 №ГО - 00061823 на сумму 2 432 401,65 руб.; УПД от 03.10.2022 №ГО - 00061825 на сумму 1 110 000,00 руб.; УПД от 03.10.2022 №ГО - 00062250 на сумму 263 339,24 руб.; товар принят ответчиком без замечаний.

 

В соответствии с п.1 Спецификации, осуществляется в объёме 100% стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной наклад-или УПД.

В соответствии с п.3.9 договора расчёты с поставщиком от имени покупателя осуществляет ООО «ПСП» ИНН 

<

***> (плательщик).

Плательщиц 01.02.2023 осуществлено частичное погашение задолженности в размере 4 858 000 рублей 12 коп. (платёжным поручением осуществлён платёж на сумму 7 054 000 руб., 2 195 999 руб. 88 коп. из которого зачтены в с погашения задолженности по спецификации №2 от «05» августа 2022г.

Иных платежей  за поставленный по спецификации товар расчётный счёт истца не поступало,  в связи с чем сумма основного долга за поставленный товар  составляет 6 696 896 рублей 37 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает,  по размеру неустойки представил возражения.

По мнению ответчика, заявленная неустойка подлежит снижению по ст.333 ГК РФ, так как ее размер (0,1 % за каждый день просрочки) существенно превышает обычно взыскиваемую неустойку и истец не обращался в суд за взысканием долга более 400 дней, чем способствовал увеличению размера неустойки.

Кроме того, договором (п.8.3) предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать 5 % от стоимости товаров, в связи с чем что размер исковых требований по неоплаченному товару составляет 334 844,8 руб. (5 % от 6 696 896,37 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника.

Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Кроме того, Определением Верховного Суда РФ от 24.02.2015 г. по делу № 5-КГ14-131 установлено, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Установленный процент пени в размере 0.1% от стоимости товара по договору также считается несоразмерным, поскольку данный процент 37,5% годовых, что на фоне Ключевой ставки Центрального Банка России с ноября 2022 г. по июль 2023 г. была 7,5 %.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. От 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования -п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ.

В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ по заявлению должника.

По другому делу суды отказали во взыскании нескольких штрафов по договору поставки, по которому поставщик в нарушение технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта, предоставил заказчику автомобили, не оборудованные комплектами аппаратуры спутниковой навигации (трекерами), а также автономным воздушным отопителем и кондиционером медицинского салона. Суды пришли к выводу, что в данном случае обществом допущено фактически одно нарушение – поставка товара в ненадлежащей комплектации».

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др..

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. От 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не является препятствием для снижения ее судом».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. От 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 2 166 133 руб. 45 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 334 844,8 руб. (5 %, предусмотренных п.8.3 Договора от суммы требований истца 6 696 896,37 руб.).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось и истцу предложено в письменном виде выполнить требования ст. 125 АПК РФ в полном объеме по заявленным требованиям о начислении процентов, указав период, ному материального права и сумму, обосновав в соответствии с требованием закона, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В судебном заседании 23.04.2024г. истец определение суда не выполнил, пояснив, что поддерживает исковые требований по ст.395 ГК РФ без определения периода, взыскание должно быть произведено с даты принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если гражданину неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству арбитражного суда, предусмотренный частью 1 статьи 127 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения арбитражным судом такой информации; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; 8.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При этом, истец в части исковых требований по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ не выполнил требования АПК РФ, расчет не представил, доказательств факта нарушенного права в соответствии со ст.4 АПК РФ не представил, представив пояснения о начислении процентов по ст.395 ГК РФ за период после принятия решения, в связи с чем в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Поскольку истец не определил сумму иска по ст.395 ГК РФ, в связи с чем не представляется возможным определить размер государственной пошлины в соответствии со ст.112 ГК РФ, в связи с чем расходы по госпошлине полностью возлагаются на истца в соответствии со ст.112 ГК РФ в связи невыполнением истцом требований ст.125 АПК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ТЕСЛИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по спецификации № 5 от 16.09.2022 г. к договору № 2/08МТР от 02.08.2022 г. в размере 6 696 896 руб. 37 коп., неустойку в размере 344 844 руб. 80 коп.

В остальной части заявленной ко взысканию суммы неустойки – отказать.

Отказать АО "ТЕСЛИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ООО "ЮНИКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина