АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7991/2017

06 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2017 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сосногорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

о  взыскании долга и пени

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.06.2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (далее – ООО «Сосногорская Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2) о взыскании 198 682 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения № 69 от 01.01.2011 за период с сентября 2016 года по февраль  2017 года,  6 845 руб. 95 коп. пени по состоянию на 02.05.2017, пени начисляемые на сумму 198 682 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 17.10.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 198 682 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения № 69 от 01.01.2011 за период с сентября 2016 года по февраль  2017 года,  6 290 руб. 93 коп. пени по состоянию на 02.05.2017, пени начисляемые на сумму 198 682 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 28.11.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 198 682 руб. 40 коп. задолженности,  6 105 руб. 84 коп. пени по состоянию на 02.05.2017, пени начисляемые на сумму 198 682 руб. 40 коп. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил; в письме от 29.11.2017 наличие долга в размере 198 682 руб. 40 коп. признает, с требованием о взыскании пени не согласен.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2011 года ООО «Сосногорская Тепловая Компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 69 (л.д. 11) по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объект, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель (магазин «Дом» пгт. Войвож, ул. Комсомольская д 6а) согласован в приложении № 3 к договору (л.д. 24). 

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № 69 от 01.11.2011 является действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным энергоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией расчетным путем.

Из материалов дела следует, что объект теплоснабжения не оборудован приборами учета, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом расчетным путем исходя их договорного объема поставок тепловой энергии и теплоносителя, согласованных в приложении № 1 к договору (л.д. 22, 50-55).

Как указал истец, за период с сентября 2016 года по февраль  2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 198 682 руб. 40 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 25-30): 

- № 617 от 30.09.2016 на сумму 18 065 руб. 40 коп.;

- № 708 от 31.10.2016 на сумму 34 985 руб. 48 коп.;

- № 792 от 30.11.2016 на сумму 21 953 руб. 72 коп.;

- № 892 от 31.12.2016 на сумму 41 669 руб. 22 коп.;

- № 61 от 31.01.2017 на сумму 43 575 руб. 30 коп.;

- № 137 от 28.02.2017 на сумму 38 433 руб. 28 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договора расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при отсутствии  приборов учета производится в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение № 1) в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены; долг по расчету истца составляет 198  682 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга в размере 198 682 руб. 40 коп. признает, доказательства оплаты долга по договору не представил. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 198 682 руб. 40 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 6 105 руб. 84 коп. пени по состоянию на 02.05.2017, пени начисляемые на сумму 198 682 руб. 40 коп. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом за период с 31.01.2017 по 02.05.2017  и за период с 11.04.2017 по 02.05.2017 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанные периоды, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 6 105 руб. 84 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки начисленные на сумму 198 682 руб. 40 коп. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 198 682 руб. 40 коп. долга, 6 105 руб. 84 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки начисленные на сумму 198 682 руб. 40 коп. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга, 7 096 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 14 руб. 57 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская