АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-17927/2021

«05» июля 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2021

полный текст судебного акта изготовлен 05.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ОГРНИП 317237500190553, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУДС»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1 лично,  

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУДС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 952 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 186,15 руб., штрафа в размере 195 262 руб., почтовых расходов в размере 426,34 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 355 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску. Суд обозрел подлинники, возвратил их истцу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 часов 55 минут в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 19.06.2019 заключен договор №ИПМХ/18-11-01 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги».

В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО1 по заданию ООО «СМУДС" принимает на себя обязательство на выполнение работ по устройству шумозащитных конструкций на объекте: «Электрификация участка разъезд 9км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги» собственными силами из материалов, представленных ООО «СМУДС" перечисленных в Перечне материалов (Приложение №4 к настоящему договору).

Общий объём и стоимость работ согласно п.2.1 Договора составила 1 626 000 руб.

В соответствии с п.2.2 Договора ответчик произвел авансовый платеж истцу в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора, ответчик осуществляет оплату выполненных в отчетном периоде работ в пределах договорной цены, в течении 7 (семи) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)и предоставления счета-фактуры, комплекта исполнительной документации.

Согласно п. 3.4 Договора. оплата выполненных истцом работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления ответчиком денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п.6.1 Договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению истцом, в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора составляет с 19.06.2019 по 30.07.2019.

30.07.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору №ИПМХ/18-11-01 от 19 июня 2019г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги», согласно которому; общий объём стоимости работ определяется набором работ (Приложение №7 к настоящему договору) и Ведомостью договорной цены (Приложение №8 к настоящему договору) составляет 2 868 000 руб.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения №1 от 30 июля 2019г. к договору №ИПМХ/18-11-01 от 30 июля 2019г. окончательный срок выполнения работ, подлежащих выполнению ИП ФИО1 в соответствии с п.1.1 настоящего Договора составляет с 30 июля 2019г. 30 сентября 2019г.

Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных объёмов работ) определяются в Графике выполнения работ- Приложение №9 к настоящему договору.

30.09.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору №ИПМХ/18-11-01 от 19 июня 2019г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги», согласно которому общий объём стоимости работ определяется набором работ (Приложение №11 к настоящему договору) и Ведомостью договорной цены (Приложение №12 к настоящему договору) составляет 6 208 740 (шесть миллионов двести восемь тысяч рублей 00 копеек). НДС не облагается согласно гл.26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения №2 от 30 сентября 2019г. к договору №ИПМХ/18-11-01 от 19 июня 2019г. окончательный срок выполнения работ, подлежащих выполнению ИП ФИО1 в соответствии с п.1.1 настоящего Договора составляет с 30 сентября 2019г. 30 декабря 2019г. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных объёмов работ) опредедляются в Графике выполнения работ- Приложение №13 к настоящему договору.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения №2 от 30 сентября 2019г. к договору №ИПМХ/18-11-01 от 19 июня 2019г (п.7.1) ИП ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить работы по строительству (реконструкции, ремонту) объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимым для выполнения работы в соответствии с проектной документацией, за исключением материалов, предоставляемых ООО «СМУДС" СОГЛАСНО Приложения №14 к настоящему договору.

Истец ИП ФИО1 свои обязательства по договору №ИПМХ/18-11-01 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка , разъезд 9 км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги» от «19» июня 2019 года , Дополнительного соглашения №1 от 30 июля 2019г. и Дополнительного соглашения №2 от 30 сентября 2019г. выполнил полностью, однако окончательный расчет ООО «СМУДС" произведен не был.

Обязательства по договору №ИПМХ/18-11-01 от 19 июня 2019 года Дополнительному соглашению №1 от 30 июля 2019г., Дополнительного соглашения №2 от 30 сентября 2019г. выполнены в срок и вся исполнительная документация на выполненный объём работ была подписана сторонами и предоставлена через электронный документооборот.

Так, за отчетный период с «19» июня 2019г. по «25» июля 2019 г. подписанных Ответчиком ООО «СМУДС" без замечаний, стоимость выполненных работ и затрат составила: 193 380,00 рублей (без учета НДС), с учетом аванса 50 00,00 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.07.2019г.: Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2019.

За отчетный период с «26» июля 2019г. по «12» сентября 2019 г. подписанных Ответчиком ООО «СМУДС" без замечаний, стоимость выполненных работ и затрат составила: 762 000,00 рублей (без учета НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.09.2019г.: Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.09.2019г.

За отчетный период с «13» сентября 2019г. по «08» октября 2019 г. подписанных Ответчиком ООО «СМУДС" без замечаний, стоимость выполненных работ и затрат составила: 895 200,00 рублей (без учета НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.10.2019г.: Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 08.10.2019г.

За отчетный период с «08» октября 2019г. по «31» октября 2019 г. подписанных Ответчиком ООО «СМУДС" без замечаний, стоимость выполненных работ и затрат составила: 967 140,00 рублей (без учета НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.10.2019г.: Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2019г.

За отчетный период с «01» ноября 2019г. по «30» ноября 2019 г. подписанных Ответчиком ООО «СМУДС" без замечаний, стоимость выполненных работ и затрат составила: 1 485 480,00 рублей (без учета НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2019г., Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2019г.

Истец указывает, что по состоянию на 15 апреля 2021 года за ответчиком ООО «СМУДС" образовалась задолженность по договору №ИПМХ/18-11-01 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9км-Юровский-Анапа-Кавказской железной дороги» от 19.06.2019 г., которая составила 1 952 620,00 руб.

 «17» июня 2020 года и «07» апреля 2021г. в адрес ООО «СМУДС" были направлены претензии о необходимости уплаты суммы задолженности по договору №ИПМХ/18-11-01 от 19.06.2019 г.

До настоящего времени претензии оставлены ООО «СМУДС" без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. 

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом. 

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.07.2019г.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2019; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.09.2019г.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.09.2019г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.10.2019г.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 08.10.2019г; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.10.2019г.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2019г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2019г.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2019г.

Судом учтено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. 

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию основного долга в размере 1 952 262 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 15.04.2021 в размере 123 186,15 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет истца, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Истцом так же заявлено о взыскании штрафа в размере 195 262 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 17.15. договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

Истец представил расчет, в соответствии с которым, размер штрафа, составляет 195 262 руб.

Проверив расчет, суд признал его арифметически верным.

Удовлетворению так же подлежит требование о взыскание почтовых расходов в размере 426,34 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317237500190553, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 952 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 15.04.2021 в размере 123 186,15 руб., штраф в размере 195 262 руб., почтовые расходы в размере 426,34 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 355 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко