АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-137986/17-158-1124  13 октября 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе:  Председательствующий: судья Худобко И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН 

<

***>,  дата регистрации 30.04.2010 года, адрес: 680000, 

<

...>)  

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ  ОБОРОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.10.2009 года, адрес: 109428,  

<

...> ДОМ. 6)  

третье лицо - Ассоциацию Саморегулируемой организации «Содействие развитию  стройкомплекса Дальнего Востока» (680013,

<

...>).  

- о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой»,  выразившимся в не исключении ООО «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО  «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года;  

- об обязании СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» исключить ООО  «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с  01.06.2017 года;  

- о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой»,  выразившимся в не перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «СРСК  ДВ»;  

- об обязании СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» перечислить средства  компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ» в размере 2 000 000 (два миллиона)  рублей.  

с участием представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 года № 11/17, ФИО3  по доверенности от 11.09.2017 года № 12/17.  

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация  ОборонСтрой», выразившимся в не исключении ООО «Нефтегазмонтаж» из состава  членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года; об обязании СРО  «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» исключить ООО «Нефтегазмонтаж» из состава  членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года; о признании  незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», выразившимся в  не перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ»; об обязании  

СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» перечислить средства компенсационного  фонда в АСРО «СРСК ДВ» в размере 2 000 000 руб.  

Определением суда от 10.082017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса  Дальнего Востока».  

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.  ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день, поскольку ответчик  уважительных причин о невозможности прибытия в предварительное судебное  заседание не представил, равно, как и не исполнил определение суда от 10.08.2017 в  части предоставления отзыва на исковое заявление.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей  истца, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком  обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в  компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую  организацию по месту его регистрации.  

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы  дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.  

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям,  выписками по банковскому счету.  

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и  юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей  статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны  письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно  прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.  

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой  организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту  регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе  со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации,  но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую  организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о  перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный  фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.  

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические  обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела,  свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального  закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в  саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил  соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в  компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств исполнения обязанности по перечсилению денежных средств в  саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела  является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в  данной части.  

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истца об исключении его из  состава членов партнерства, в связи с тем, что в силу прямого указания Федерального  закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации» (ч. 6 ст. 3.3) членство истца в СРО «МОСО «Ассоциация  ОборонСтрой» прекращено с 01.06.2017 г. – даты, указанной в соответствующем  уведомлении, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной части статуса  заинтересованного лица.  

Суд также отказывает в удовлетворении требований истца о признании  незаконным бездействия ответчика, поскольку, учитывая положения ст. 12 ГК РФ и  характер возникшего между сторонами спора (не носит характер публичного), суд  приходит к выводу, что оспаривание истцом подобного рода бездействия, не являются  предметом судебного контроля, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной  части статуса заинтересованного лица, в то время, как судом удовлетворено исковое  требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда, а истец также  в силу прямого указания закона перестал был членом ответчика с 01.06.2017.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между  сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в  соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123,  ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Обязать САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ  ОБОРОНСТРОЙ" перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию  Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего  Востока» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие  Градосторительного кодекса Российской Федерации» в размере 2 000 000 (два  миллиона) рублей по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: Ассоциация Саморегулируемой организации «Содействие  развитию стройкомплекса Дальнего Востока»  

ИНН 

<

***> КПП 272101001  № р/с 

<

***> 

Банк получателя: Регионбанк – филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г.  Хабаровск  

БИК 040813997  № к/р 30101810508130000997 

Назначение платежа: Перечисление ранее внесенных средств компенсационного  фонда в связи с переходом в другое СРО ООО «Нефтегазмонтаж» ИНН 2721175515  КПП 272101001 согласно заявления от 06.06.2017 исх. № 08/265.  

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ  ОБОРОНСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  (шесть тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. В. Худобко