АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4256/2024

город Тюмень

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

департаменту городского хозяйства администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 509,44 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамент имущественных отношений администрации города Тюмени, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 11.03.2024 № 141, диплом), 

от департамента городского хозяйства администрации города Тюмени: ФИО2, представитель (доверенность от 24.12.2024 № 43, диплом), 

от межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе: не явились, 

от третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд города Тюмени с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3 10 355,80 руб., из которых: 9 920,77 руб. – сумма основного долга за поставленный в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 коммунальный ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (далее - спорное жилое помещение), 435,03 руб. - пени, начисленные за период с 11.10.2022 по 29.06.2023. 

Определением от 17.07.2023 Ленинского районного суда города Тюмени исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № 2-7514/2023.

Впоследствии 12.09.2023 Ленинский районный суд города Тюмени привлек к участию в деле в качестве ответчика - межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - управление), 10.10.2023 - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – департамент имущественных отношений), 05.12.2023 – в качестве соответчика департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (далее – департамент городского хозяйства).

Департамент имущественных отношений в отзыве на исковое заявление указал, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорное жилое помещение зарегистрировано 18.07.2022, в настоящее время в нем никто не проживает, поскольку выявлены основания для его признания подлежащим капитальному ремонту, полномочия по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию отсутствуют. 

Определением от 05.12.2023 Ленинского районного суда города Тюмени дело № 2-7514/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области. 

Определением от 05.03.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А70-4256/2024. 

В письменных пояснениях, поступивших в канцелярию суда 07.05.2024 и 30.05.2024, истец указал, что лицом, обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с распоряжением администрации города Тюмени от 08.12.2012 № 905-РК является департамент городского хозяйства, в связи с чем просил взыскать с него 10 355,80 руб., из которых: 9 920,77 руб. – сумма основного долга за поставленный в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 коммунальный ресурс в спорное жилое помещение, 435,03 руб. - пени, начисленные за период с 11.10.2022 по 29.06.2023. 

В отзыве на исковое заявление управление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком не является. 

Департамент городского хозяйства в отзыве на исковое заявление указывает, что досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения, внесение платы за поставленный коммунальный ресурс осуществляется на основании платежных документов, которые в его адрес не поступали, что лишает возможности добровольно урегулировать спор; полагает, что на основании статей 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Определением от 13.05.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Определением от 14.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Игошиной Е.В. в составе суда, рассматривающего дело № А70-4256/2024, на судью Горячкину Д.А. 

Определением от 05.08.2024 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее - компания). 

Компания в письменных объяснениях указала, что не является исполнителем коммунальных услуг по центральному отоплению, собственники помещений в многоквартирном доме с 01.09.2018 от своего имени заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями; ОАО «ТРИЦ» осуществляет ведение лицевых счетов, начисляет плату, формирует платежный документ и выставляет счета.

В канцелярию суда 25.09.2024 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, согласно которому истец просит суд взыскать с департамента городского хозяйства 3 734,80 руб. пени, начисленной за период с 11.10.2022 по 15.08.2024 за несвоевременную оплату.

В канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с департамента городского хозяйства 3 509,44 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.08.2024 за несвоевременную оплату. 

Определением от 02.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

В канцелярию суда 23.01.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит считать межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ненадлежащим ответчиком, взыскать с департамента городского хозяйства администрации города Тюмени 3 509,44 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.08.2024 за несвоевременную оплату.

В судебном заседании 03.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель департамента городского хозяйства в судебном заседании 03.02.2025 возражал против удовлетворения исковых требований.

Управление и третьи лица, извещенные надлежащим образом (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 127), в судебное заседание 03.02.2025 не явились.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных положений досудебный порядок урегулирования рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Поскольку досудебный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, при рассмотрении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор в досудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон. 

Судом установлено, что департамент городского хозяйства привлечен к участию в деле в качестве соответчика в ходе рассмотрения спора Ленинским районным судом города Тюмени 05.12.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не отрицая факт нахождения спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, указывает, что требования истца должны были быть заявлены к собственнику имущества, а не к наследственному имуществу, платежные документы в адрес ответчика не направлялись.

На основании изложенного, из действий ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший между сторонами спор, в связи с чем суд считает, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных управления и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и департамента городского хозяйства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 истец является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмени на период 2017-2032 года.

Судом установлено, что спорное жилое помещение с 1994 года принадлежало ФИО3, умершему 01.07.2019 (т. 1 л.д. 57).

В связи с отсутствием наследников спорное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования городского округа города Тюмень с 18.07.2022 как выморочное имущество, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63, 94-98).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9). 

Таким образом, обязанность по оплате поставленного в спорное жилое помещение ресурса несет муниципальное образование, в собственность которого перешло выморочное имущество.

Факт нахождения спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом. Доказательств передачи спорного жилого помещения в заявленном к взысканию периоде во владение и пользование иным лицам в материалы судебного дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, собственником которых выступает муниципальное образование городской округ город Тюмень. 

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, указывает, что в период с сентября 2022 года по май 2023 года поставил в спорное жилое помещение тепловую энергию для целей горячего водоснабжения и центрального отопления на сумму 9 920,77 руб. 

Договор теплоснабжения в отношении спорного жилого помещения не заключен.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).

Распоряжением администрации города Тюмени от 08.12.2014 года № 905-рк утвержден Порядок исполнения обязанностей собственником муниципальных помещений в многоквартирных домах (далее – Порядок), согласно пункту 1.2 которого уполномоченным органом является департамент городского хозяйства администрации города Тюмени. 

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что внесение платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении нежилых помещений, не переданных в аренду, безвозмездное пользование, хозяйственное ведение, оперативное управление, осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном статьей 155 ЖК РФ. 

На основании изложенного обязанность по несению расходов на содержание спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, лежит на департаменте городского хозяйства. Требования истца о взыскании задолженности за поставленный ресурс с соответчика – управления являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства департаментом городского хозяйства произведена оплата основного долга в размере 25 383,92 руб. платежным поручением от 15.08.2024 № 60676, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 3 509,44 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.08.2024 за несвоевременную оплату поставленного ресурса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (статья 401 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Между тем, согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. 

Применение норм права также не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее буквальном восприятии ведет к такому результату. 

Пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, обязанность по внесению платы в определенный срок установлена императивной нормой законодательства.

Учитывая, что ответчик как уполномоченное лицо муниципального образования имеет информацию о жилищном фонде, находящимся в муниципальной собственности, и в силу возложенных на него обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, не закрепленным за кем-либо на вещном или обязательственном праве, он как добросовестный участник оборота должен был принять меры по своевременному получению информации об объеме платежей, подлежащих внесению управляющей организации.

Доказательств принятия ответчиком мер по получению счетов на оплату в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе, нежилых) в многоквартирных домах предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого пени не начисляются. 

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленный в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2023 года ресурс должен был быть оплачен не позднее 10.10.2022, 10.11.2022, 12.12.2022, 10.01.2023, 10.02.2023, 10.03.2023, 10.04.2023, 10.05.2023, 13.06.2023 соответственно. Пени за несвоевременное внесение платы за поставленный ресурс с учетом тридцатидневного льготного периода пени могут быть начислены с 10.11.2022, 11.12.2022, 12.01.2023, 10.02.2023, 13.03.2023, 10.04.2023, 11.05.2023, 10.06.2023, 14.07.2023 соответственно. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 14.06.2022 Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, с 25.07.2022 - 8% годовых, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, 15.08.2023 – 12%. 

Учитывая формулировку статьи 155 ЖК РФ о применении ставки рефинансирования и положения Постановления № 474, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых. 

Согласно разъяснениям, приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 Постановления № 7, несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обязанность по доказыванию этих обстоятельств возложена на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера пени не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд, в отсутствие какого-либо обоснования несоразмерности предъявленной к взысканию санкции, не находит оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 3 509,44 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.08.2024.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на департамент городского хозяйства как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с департамента городского хозяйства администрации города Тюмени в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» 3 509,44 руб. пени и 414,23 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 923,67 руб. 

В удовлетворении требований к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А.