АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11759/2017

18 сентября 2017года

г. Ижевск

          Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

          Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М. А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания-18» ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транском»  о взыскании 6 245 000 рубля 00 копейки долга. 

при участии представителей:

от истца: не явился ( уведомлен)

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2017

лица, участвующие в деле о месте и времени  проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «РК-18» обратился к ООО «Транском» п.Игра с исковым заявлением о взыскании 6 245 000 рубля 00 коп. долга.

Определением суда от 18 июля 2017 указанное исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-11759/2017, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

 Определением суда от  11 августа 2017 дело назначено в судебное заседание на 11 сентября 2017.

  От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик  полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А71-10619/2016г.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

 Как следует из материалов дела:

 Конкурсный управляющий ООО «РСК-18» 08.09.2016 в рамках дела А71-9286/2015 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными соглашений о взаимном погашении задолженности от 09.11.2015 на сумму 3 000 000 руб., от 08.06.2015 на сумму 1 472 000 руб., от 26.05.2015 на сумму 210 000 руб., от 22.05.2015 на сумму 1 563 000 руб., заключённые между должником и ООО «Транском», применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности должника перед ООО «Транском» на сумму 3 000 000 руб., на сумму 1 472 000 руб., на сумму 210 000 руб., на сумму 1 563 000 руб. на основании платёжных поручений; взыскать с ООО «Транском» в пользу должника сумму в размере 3 000 000 руб.; 1 472 000 руб.; 210 000 руб., 1 563 000 руб. на основании платёжных поручений.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2017г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-19478/2016-ГК от 24.04.2017г, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2017 года по делу № А71-9286/2015 отменено; заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными сделки - соглашение от 09.11.2015 на сумму 3 000 000 рублей, соглашение от 08.06.2015 на сумму 1 472 000 рублей, соглашение от 26.05.2015 на сумму 210 000 рублей, соглашение от 22.05.2015 на сумму 1 563 000 рублей; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Транском» перед ООО «Ремонтная строительная компания-18» по соглашению от 09.11.2015 на сумму 3 000 000 рублей, соглашению от 08.06.2015 на сумму 1 472 000 рублей, соглашению от 26.05.2015 на сумму 210 000 рублей, соглашению от 22.05.2015 на сумму 1 563 000 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы в размере 3 000 000 руб. на основании соглашения о взаимном погашении задолженности от 09.11.2015, суммы в размере 1 472 000 руб. на основании соглашения о взаимном погашении задолженности от 08.06.2015, суммы в размере 210 000 руб. на основании соглашения о взаимном погашении задолженности от 26.05.2015 суммы в размере 1 563 000 руб., на основании соглашения о взаимном погашении задолженности от 22.05.2015. Указанную задолженность истец просит взыскать в порядке статьи 69,167 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, как установлено судом Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-19478/2016-ГК от 24.04.2017г, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2017 года по делу № А71-9286/2015 отменено, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Транском» перед ООО «Ремонтная строительная компания-18» по соглашению от 09.11.2015 на сумму 3 000 000 рублей, соглашению от 08.06.2015 на сумму 1 472 000 рублей, соглашению от 26.05.2015 на сумму 210 000 рублей, соглашению от 22.05.2015 на сумму 1 563 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Транском» и ООО «РСК-18» заключены соглашения о взаимном погашении задолженности от 09.11.2015 на сумму 3000000 руб., от 08.06.2015 на сумму 1472000 руб., от 26.05.2015 на сумму 210000 руб., от 22.05.2015 на сумму 1563000 руб.

Анализ оспариваемых соглашений о взаимном погашении задолженности, поименованных в них писем и платежных поручений, указывает на то, что ООО «РСК-18» на основании писем ООО «Транском» о предоставлении гарантийных платежей производилось перечисление в адрес ООО «Транском» денежных средств. Указанные гарантийные платежи возвращались ООО «Транском» должнику путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет ООО «РСК-18» либо путем осуществления платежа в адрес третьих лиц за ООО «РСК-18» на основании письма должника. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Однако истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

 Кроме того в рамках дела №А71-10619/2015 ООО «Ремонтная строительная компания-18» уже обращалась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Транском»  с требованиями о взыскании 6 457 500 руб. неосновательного обогащения.

 Решением Арбитражного суда УР от 25.03.2016г. по делу № А71-10619/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. 

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что  заявленные исковые требования истцом не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

          С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 54225 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания-18» г. Ижевск в доход федерального бюджета 54225 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru 

 

Судья                                                                       М.А. Чухманцев