АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9050/2017

город Орёл

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2018. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении  протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Орелтеплогаз» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Москва г, пр-т Вернадского, д.101, к.3, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомплекс» (

<

...>, литер А, пом.161, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: публичное акционерное общество «Квадра  - генерирующая компания» (

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленную  тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в сумме 129 975 руб. 71 коп. за период  июль 2013 года – декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 30 946 руб. 44 коп. за период с 30.12.2014 по 25.07.2017,  

при участии: от истца - представитель ФИО3 (доверенность от 21.07.2017); 

от ответчика - представитель ФИО4 (доверенность от 01.03.2018);  

от третьего лица - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Орелтеплогаз»,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее –  ответчик, ООО «УК Жилкомплекс») о взыскании задолженности по оплате за поставленную  тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в сумме 129 975 руб. 71 коп. за период  

июль 2013 года – декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 30 946 руб. 44 коп. за период с 30.12.2014 по 25.07.2017.  

Определением суда от 26.02.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное  акционерное общество «Квадра-генерирующая компания».  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в  представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что ООО «УК  «Жилкомплекс» в период с июля 2013 года по октябрь 2013 года осуществляло начисление и  сбор денежных средств исключительно за компонент «холодная вода», что подтверждается  квитанциями. При этом все денежные средства, перечисленные собственниками за услугу  «Холодная вода для ГВС» на расчетный счет ООО «УК «Жилкомплекс», ответчик в полном  объеме переводил на расчетный счет МУПП ВКХ «Орелводоканал». С июля 2013 года  квитанции за услугу «отопление» выставлялись филиалом ОАО «Квадра» - «Орловская  региональная генерация». По мнению ответчика, каких- либо доказательства того, что  поставщиком горячего водоснабжения для многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...>, в спорный период являлось именно ООО  «Орелтеплогаз» истцом предоставлено не было.  

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего  водоснабжения за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года.  

Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление указало, что по  заключенному между ним и ответчиком договору ресурсоснабжения № 2009 от 06.09.2013  тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения в адрес ответчика в спорный период не  поставлялась, отплат от ООО «УК «Жилкомплекс» не поступало. Третье лицо полагает, что  к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.  

В судебное заседание 10.07.2018 надлежащим образом извещённое третье лицо явку  полномочного представителя не обеспечило, в связи с чем в порядке ст. 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в его  отсутствие.  

Арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии  положениями статей 136 и 137 АПК РФ завершил 10.07.2018 предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 истец в  отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял поставку тепловой энергии на  нужды горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресй:  

<

...>, находящиеся в управлении ответчика.  

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии истец с сопроводительным  письмом 22.12.2014 направил ответчику акты и счета- фактуры, за период июль-декабрь 2013  года, не оплаченные ответчиком.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 305 от 23.08.2017 с  требование погасить имеющуюся задолженность за тепловую энергию в сумме 129 975 руб.  71 коп., а так же сумму процентов в размере 30 946 руб. 44 коп., за неправомерное  удержание денежных средствам.  

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате отпущенной тепловой энергии  на нужды горячего водоснабжения в период июль – декабрь 2013 года явилось основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить  поставленную истцом тепловую энергию  

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом  востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для  исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по  окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает  истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка,  залог, поручительство и т.п. (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 (ред. от  04.05.2012) «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части  совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую  энергию и природный газ» оплата потребителями тепловой энергии на территории  Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой 4  общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  

качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10- го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Соответственно, сроком оплаты тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения,  потребленной ответчиком в июле 2013 года (первый месяц спорного периода), является 10  августа 2013 года, а в декабре 2013 года (последний месяц спорного периода) – 10 января  2014 года.  

В данном случае требования о взыскании долга в сумме 129 975 руб. 71 коп. за период  с июля 2013 года по декабрь 2013 года заявлены истцом в суд 24 ноября 2017 года (согласно  регистрационного штампа канцелярии суда).  

Таким образом, требование о взыскании долга за спорный период в сумме 129 975  руб. 71 коп. не может быть удовлетворено в связи с истечением срока исковой давности, о  применении которого заявлено ответчиком.  

Поскольку истёк срок исковой давности по основному требованию – взыскание долга,  не подлежит удовлетворению и требование о взыскании начисленных на сумму долга  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Арбитражный суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности следует  исчислять с декабря 2014 года, то есть с момента выставления ответчику актов и счетов-  фактур на оплату тепловой энергии.  

Как указывалось выше, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В данном случае ООО «Орелтеплогаз», поставив ответчику тепловую энергию в  период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, должно было знать об образовавшейся у  ответчика задолженности, в том числе за декабрь 2013 года в январе 2014 года. Таким  образом, дата направления актов и выставления счетов-фактур (22.12.2014) не имеет  правового значения применительно к исчислению срока исковой давности.  

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Орелтеплогаз» удовлетворению не  подлежат.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Ю.В. Полинога