И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                             Дело № А40-256051/23-151-2011

13.05.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ПАО «РОССЕТИ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 28 677 665, 17 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №0211-2-84-01-СМ/14 от 10.12.2014 в размере 26 070 604 руб. 70 коп., неустойку в размере 2 607 060 руб. 47 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в письменных пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 10.12.2014 между АО «Стройтрансгаз» (далее – Истец) и ОАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время ПАО «Россети») (далее – Ответчик) заключен договор № 0211-2-84-01-СМ/14 (далее – Договор) (Приложение 1).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ результатом которых является законченный реконструкцией Объект – «Реконструкция ВЛ 220 кВ Ярославская – ФИО3, ВЛ 220 кВ Ярославская – Тверицкая. Заходы на Ярославскую ТЭС (ПГУ-470 МВт) филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра» в Ярославской области, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан Акт ввода  в эксплуатацию, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения Объекта) и документами для установления охранных зон (п.п. 2.1 и 2.2 Договора).

Ответчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункта 4.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2016 (Приложение 2), цена Договора, указана в сводной таблице стоимости Договора (приложение  № 1 к Договору), не является твердой, предел цены Договора составляет не более 1 750 120 680,76 руб.

Исполняя принятые на себя обязательства Истец осуществил комплекс работ, предусмотренных пунктом 2.1 Договора и приложениями к нему общей стоимостью 1 742 597 879,27 руб., что подтверждается подписанными Сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, актами сдачи-приемки прочих работ и товарными накладными. Реестр первичных документов и их копии прилагаются (Приложение 3).

Приняв результат работ Истца, Ответчик произвел частичную оплату по Договору в общем размере 1 716 527 274,57 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами. Реестр платежных документов и их копии прилагаются (Приложение 4).

В результате произведенных взаиморасчетов часть выполненных Истцом работ общей стоимостью 26 070 604,70 руб. (1 742 597 879,27 - 1 716 527 274,57 = 26 070 604,70)  до настоящего момента Ответчиком не оплачена.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за второй квартал 2022 года (Приложение 5)

Статьей 5 Договора стороны установили правила и порядок взаиморасчетов  за выполненные работы и поставленное оборудование, в том числе по правилам пункта 5.6 Договора Ответчик формировал гарантийную сумму в размере 10% от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов), пуско-наладочных работ и оборудования, путем ее удержания до момента «Акта ввода  в эксплуатацию».

Дополнительным соглашением № 3 от 03.11.2015 к Договору (Приложение 6) Стороны изменили величину гарантийной суммы, увеличив ее до 20% от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов),  пуско-наладочных работ и оборудования.

Таким образом, указанная выше задолженность в размере 26 070 604,70 руб. (1,5% от цены выполненных работ) является частью гарантийной суммы, удержанной Ответчиком до даты подписания «Акта ввода в эксплуатацию». Остальную часть гарантийной сумм Ответчик возвратил Истцу.

Согласно абзаца 2 пункта 5.6. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.11.2015, окончательный расчет по Договору в виде выплаты гарантийной суммы, производится Ответчиком при получении им от Истца счета, а также при наличии действующего договора страхования, предоставляемого Истцом Ответчику в порядке статьи 20 Договора,  в течение 30 календарных дней со дня подписания «Акта ввода в эксплуатацию».

В соответствии с пунктом 20.8 Договора период страхования гарантийных обязательств, для обеспечения которых Ответчик до настоящего момента удерживает часть стоимости выполненных Истцом работ в размере 26 070 604,70 руб., установлен равным гарантийному сроку и составляет 36 месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию. 

По смыслу пункта 1.5 Договора Акт ввода в эксплуатацию – это документ, тождественный Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, составленному по типовой межотраслевой форме КС-14, утвержденной постановлением Госкомстата России  от 30.10.1997 № 71а с учетом дополнений к Акту. 

19.08.2016, 30.12.2016 и 29.12.2018 приемочной комиссией были составлены и подписаны акты по форме КС-14 № 16566, 16618 и 20845, которым были приняты этапы 1, 2 и 3 реконструкции Объекта (Приложение 7-9) выполненной Истцом.

Таким образом, все работы были выполнены Истцом, а объект введен в эксплуатацию не позднее 29.12.2018, в следствие чего, в настоящий момент истек гарантийный период, равно как истекли предельные сроки удержания Ответчиком гарантийной суммы, установленные пунктами 5.6 и 20.8 Договора, а именно, 30-тидневный срок истек 30.01.2019 (29.12.2018 + 30 дней), 36-ти месячный срок истек 30.01.2022 (29.12.2018 +36 месяцев + 30 дней).

В совокупности указанных обстоятельствах Ответчику надлежало возвратить оставшуюся в его распоряжении часть гарантийной суммы не позднее 30.01.2022.

06.12.2022 Истец обратился к Ответчику с письмом № СТГ-12.27/2/22214 (Приложение 10) которым направил последнему счет № 1216 от 07.10.2022 (Приложение 11) и просил произвести оплату гарантийной суммы.

Пунктом 21.1.1 Договора закреплена ответственность Ответчика за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в размере 0.1%  от стоимости просроченного платежа, начиная с 31 дня, следующего за датой, в которую  у Ответчика возникло обязательство по оплате работ, после подписания заказчиком актов и справок и выставления счета.

Учитывая вышеизложенное, началом периода просрочки является 31-й день, следующий  за датой подписания последнего из актов о вводе в эксплуатацию, а также истечения 36-ти месячного срока, предусмотренного пунктом 20.8 Договора, то есть с 30.01.2022.

В указанных условиях размер неустойки, рассчитанный за период с 30.01.2022  по 03.10.2023, составит 15 955 210,08 руб. и подлежит расчету следующим образом:

26 070 604,70 руб. * 0,1% * 612 дн. = 15 955 210,08 руб.

Принимая во внимание ограничение неустойки, установленное пунктом 21.1.1 Договора  в размере 10% от суммы просроченного обязательства, в настоящем случае неустойка не может превышать 2 607 060,47 руб.

06.10.2023 Истец, руководствуясь правилами статьи 22 Договора, направил Ответчику претензию № СТГ-25/СТГ-7.3/1-1721 (Приложение 12), в которой требовал в течение двадцати календарных дней, следующих за датой получения такой претензии, оплатить образовавшуюся задолженность, а также оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в обозначенный в претензии срок требования Истца не исполнил, задолженность и неустойку не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 26 070 604 руб. 70 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд учитывает п. 21.1.1 договора, согласно которому, за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношениикоторых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимостивыполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) отстоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) отсуммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания Заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставления счета.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 421, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что расчет истца выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку счет истцом выставлен 06.12.2022 + 30 дней -> с 06.01.2023. По перерасчету суда за период с 06.01.2023 по 03.10.2023 размер неустойки составит 7 065 133 руб. 87 коп., вместе с тем, поскольку она ограничена 10% максимальным пределом, это не привело к не верному результату расчета.

Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 2 607 060 руб. 47 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 26 070 604 руб. 70 коп., неустойку в размере 2 607 060 руб. 47 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 166 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская