Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16159/2025

27 октября 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 13 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дата рождения: 23.05.1982, место рождения: с.Бичурино Бардымского района Пермской области, адрес: 618150, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (618150, Пермский край, Бардымский м.о., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (618150, Пермский край, Бардымский м.о., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании незаконным постановления от 20.02.2025 № 292-01-02-221-п,  

при участии: от заявителя: ФИО2, диплом, паспорт, доверенность от 04.07.2025; 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (далее – администрация), Управлению по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (Далее – Управление) с требованиями:  

1. признать незаконным постановление администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 20.02.2025 № 292-01-02-221-п «Об отмене постановления администрации от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О  

предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов» как не соответствующее земельному законодательству;  

- возложить на администрацию Бардымского муниципального округа Пермского края обязанность устранить нарушение прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 путем передачи в течение двух недель с момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в Управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края копии заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (вх. № 3 от 09.01.2025) и приложенных к нему документов, постановления Администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов» в целях дальнейшей реализации права, установленного ст. 39.3 Земельного кодекса РФ;  

- возложить на Управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края обязанность устранить нарушение прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, предусмотренных ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, путем направления в течение двух недель с момента получения от администрации Бардымского муниципального округа Пермского края копии заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тляшева Эльмарта Фазилевнча (вх. № 3 от 09.01.2025) и приложенных к нему документов, постановления администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов», но не позднее трех недель с момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в его адрес проекта договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Пермский край, м. 

<

...> з/у 123В, с кадастровым номером: 59:13:0060111:291, общей площадью 273 456 кв.м, с видом разрешенного использования: овощеводство, с учетом постановления администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов».  

Определением суда от 01.08.2025 заявление принято к производству суда.  

Судебное заседание, назначенное на 24.09.2025, проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.10.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2025 в том же составе суда, с заменой лица, составляющего протокол судебного заседания, с помощника судьи Климовой Н.А. на секретаря Зуеву Н.В., при участии представителя заявителя.  

Протокольным определением от 06.10.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований, Управление исключено из числа  

заинтересованных лиц и привлечено к участию в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ.  

С учетом уточнения ФИО1 просит признать незаконным постановление администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 20.02.2025 № 292-01-02-221-п «Об отмене постановления администрации Бардымского муниципального округа от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов» (далее – постановление от 20.02.2025). Представитель заявителя на уточненных требованиях настаивал; судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 13.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2025 в том же составе суда и секретаря, при прежней явке.  

 Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.  

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.  

10.08.2022 на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков от 02.08.2022 № 50 и заявления ФИО1 администрация постановлением № 292-01-02-1672-п предоставила в аренду ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Пермский край, м. 

<

...> з/у 123В, с кадастровым номером: 59:13:0060111:291, общей площадью 273 456 кв.м, с видом разрешенного использования: овощеводство сроком на 3 (три) года.  

Между администрацией (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 10.08.2022 № 84 (далее – Договор № 84), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование, руководствуясь постановлением № 292-01-02-1672-п от 10.08.2022, спорный земельный участок.  

По акту от 10.08.2022 (приложение № 2 к Договору № 84) произведена прием-передача земельного участка.  

Одновременно 10.08.2022 между администрацией и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 50 от 20.08.2019, подписан акт приема-передачи земельного участка.  

Поскольку земельный участок находится в аренде заявителя более трех лет ФИО1 обратился в Управление с заявлением от 09.01.2025 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: 59:13:0060111:291, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Письмом от 04.02.2025 № 122 Управление проинформировало заявителя, что заявление о предоставлении земельного участка в собственность находится на рассмотрении и для принятия окончательного решения срок рассмотрения продлевается до 60 дней.  

Как указывает заявитель, 24.04.2025 ему стало известно, что постановлением от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п администрация предоставила ФИО1 в собственность без проведения торгов земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: 59:13:0060111:291, общей  

площадью 273 456 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, м. 

<

...> з/у 123В, с видом разрешенного использования: овощеводство; Управлению поручено подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.  

Впоследствии постановлением от 20.02.2025 № 292-01-02-221-п вышеуказанное постановление было отменено.  

Заявитель 24.04.2025 направил в адрес администрации заявление (вх. № 69 от 24.04.2025) о предоставлении сведений и оснований отмены постановления от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов», а также предоставлении копий подтверждающих документов.  

В ответ заявителем получено письмо от 19.05.2025 № 369, в котором Управление сообщило, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 59:13:0060111:291 частично расположен в зонах с особыми условиями использования территории, а именно: в охранной зоне газопровода высокого давления АГРС с. Барда - д.Березники, в охранной зоне линейно-кабельного сооружения BOJIC «Уфа-Пермь», в охранной зоне магистрального нефтепровода «НПС «Чернушка» - «НПС Оса», принадлежащего на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». Поскольку заявление ФИО1 рассмотрено не в полном объеме, принятое постановление от 05.02.2025 было отменено, в ресурсоснабжаюшие организации направлены запросы о согласовании возможности предоставления в собственность вышеуказанного участка.  

По направленному запросу от ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» получен ответ о том, что рассмотрение вопроса по передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером 59:13:0060111:291 будет возможно только после завершения работ по демонтажу нефтепровода, запланированных на 2027 год.  

Считая постановление администрации от 20.02.2025 незаконным и нарушающим права заявителя, ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. При этом заявитель указывает на то, что процессуальный срок на подачу заявления им не пропущен, поскольку ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов не ранее 24.04.2025, просит восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания его пропущенным.  

Администрация, Управление отзывы в материалы дела не представили.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 АПК РФ.  

По правилам главы 24 АПК РФ рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения.  

При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных и муниципальных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка акта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.  

На основании пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными. В то же время в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  

иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя должен доказать последний.  

Часть 4 статьи 198 АПК РФ, закрепляющая трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов уполномоченных органов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда это лицо реально узнало о соответствующем нарушении. Несоблюдение процессуального срока обращения в арбитражный суд не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела в судебном заседании на основании исследования фактических обстоятельств.  

Часть 4 статьи 198 АПК РФ предоставляет заинтересованным лицам право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки по правилам статей 65 и 71 АПК РФ принадлежит суду.  

Следовательно, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока ставится законом в зависимость от усмотрения суда и при наличии соответствующего ходатайства со стороны заявителя.  

В данном случае в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель приводит следующие доводы.  

Оспариваемое постановление принято 20.02.2025. Доказательств вручения заявителю указанного постановления материалы дела не содержат. При этом об основаниях отмены ранее принятого постановления заявителю фактически разъяснено в ответе от 19.05.2025 № 369 . Заявление подано в суд через систему «Мой арбитр» 21.07.2025.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, подлежащим удовлетворению.  

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) (статьи 39.1-39.20).  

Порядок и условия предоставления сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для осуществления  

сельскохозяйственного производства регламентируется ЗК РФ, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.  

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены статьей 39.16 ЗК РФ.  

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регулируется статьей 39.17 ЗК РФ.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:  

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;  

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;  

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю.  

В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. 

Арендатор подал заявление о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов. Заявление подано в уполномоченный орган.  

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган обязан рассмотреть поступившее заявление, проверить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершить одно из действий, указанных в подпунктах 1, 3 пункта 5 настоящей статьи, – осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка в трех экземплярах и его подписание, а также направить проект указанного договора для подписания заявителю, либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направить принятое решение заявителю.  

По результатам рассмотрения заявления администрация приняло решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителю.  

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 48 Закона № 131-ФЗ, муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.  

При этом в Законе № 131-ФЗ не определены основания и порядок отмены муниципальных правовых актов, поэтому соответствующее решение может приниматься органом местного самоуправления (должностным лицом) по своему усмотрению при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению указанных актов. Необходимым является условие о том, что отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону и не нарушать законных прав граждан и организаций.  

Решения органов и должностных лиц местного самоуправления об отмене ранее изданных (принятых) ими муниципальных правовых актов или об утрате ими юридической силы должны быть мотивированы и основаны на нормах законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих соответствующие правоотношения, в рамках которых отменяемые акты были изданы (приняты), а сама по себе отмена муниципального правового акта уполномоченным на это органом не свидетельствует о законности и обоснованности такой отмены.  

Земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования «овощеводство».  

Как указывалось выше, постановлением от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п администрация предоставила ФИО1 в собственность без проведения торгов испрашиваемый земельный участок, а впоследствии 20.02.2025 приняла оспариваемое постановление об отмене постановления от 05.02.2025, в данном случае до направления проекта договора купли-продажи заявителю.  

В тексте оспариваемого постановления основания отмены не приведены.  

Фактически, как следует из пояснений Управления, администрация отменила решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителя как принятое преждевременно, без учета расположения земельного участка в зонах с особыми условиями использования территории, соответственно, без получения согласования с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.  

Вместе с тем, само по себе частичное расположение земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории, не препятствует использованию спорного земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка.  

Заявитель является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности которого является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубневых культур, грибов и трюфелей (код ОКВЭД 01.13). Испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок имеет вид разрешенного использования – для овощеводства, объект поставлен на государственный кадастровый учет, является объектом договора аренды, прошедшего государственную регистрацию, образование земельного участка или уточнение его границ не требуется. ФИО1 владеет и пользуется на праве аренды указанным земельным участком с 20.08.2019 (более трех лет).  

Заявитель выполнил условия, необходимые для продажи земельного участка по основанию, предусмотренному подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ: земельный участок, предназначенный для ведения овощеводства и переданный заявителю в аренду, используется заявителем по назначению более трех лет с момента заключения договоров аренды; у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка; заявление о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов подано до истечения срока договора аренды земельного участка. Также не установлено недобросовестного поведения заявителя.  

Земельный участок расположен в зоне сельскохозяйственного использования с. Барда Бардымского муниципального округа Пермского края (СХ-1), предусматривающей, в том числе овощеводство (1.3). В границах земельного участка объектов капитального строительства не имеется, документация по планировке территории не утверждена.  

Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412, содержание вида разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» включает в  

себя «овощеводство» (код 1.3). В данном случае вид разрешенного использования земельного участка «овощеводство» соответствует требованиям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.  

Нарушения земельного законодательства отсутствуют, в связи с чем у администрации не имелись правовые основания к отмене ранее принятого постановления о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.  

Иное уполномоченным органом не опровергнуто (статья 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание конкретные установленные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, следовательно, имеются основания, предусмотренные статьей 198 АПК РФ, необходимые для удовлетворения требований заявителя.  

Поскольку требования заявителя признаны судом подлежащими удовлетворению, принимая во внимание обстоятельства дела и цель принятия обеспечения иска, принятая определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2025 обеспечительная мера подлежит отмене с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.  

Учитывая, что в заявленные требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявление и заявление об обеспечении требований в силу статьи 110 АПК РФ относятся на администрацию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным постановление администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от 20.02.2025 № 292-01-02-221-п «Об отмене постановления администрации Бардымского муниципального округа от 05.02.2025 № 292-01-02-151-п «О предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов».  

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2025 по настоящему делу, отменить со дня вступления решения в законную силу.  

Взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.Б. Фадеева