ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111806/19-151-966

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АСТЕРПЛАСТ» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 033 335 руб. 61 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству исковое заявление ООО «АСТЕРПЛАСТ» к ответчику ООО «РЕМСТРОЙ» о взыскании 1 033 335 руб. 61 коп. 

Определением от 07.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, платежным поручением №30516 от 15.11.2018 АО «ГК «ЕКС» на счет ООО «РемСтрой» были перечислены денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб., на основании счета №27 от 12.112018. В качестве оснований платежа указано «авансовый платеж по счету №27 от 12.11.2018, по договору подряда №12/11 от 12.11.2018, в том числе НДС 18% - 152 542, 37». 

Между ООО «АстерПласт» (истец) и АО «ГК «ЕКС» был заключен договор №571 уступки права (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования денежных средств, возникшего у ООО «РемСтрой» перед АО «ГК «ЕКС».

Согласно доводам истца, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось, денежные средства перечислены ошибочно. 

Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, произведен расчет процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения. 

В соответствии с расчетом истца, за период с 16.11.2018 по 22.04.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 335, 61 руб. 

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АСТЕРПЛАСТ» к ответчику ООО «РЕМСТРОЙ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком конструктивных возражений не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 65, 71, 110, 123, 176, 180, 184 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АСТЕРПЛАСТ» (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 335 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 333 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская