АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-22323/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

26 февраля 2024 г.                                                                                                    г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024г., полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 988 491,69 руб., 1 118,93 евро,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 2 101 876,25 руб.  долга по договору поставки №2725/2021 от 02.07.2021,  29 952,75 руб. неустойки, 33 659 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по спецификациям №2 от 23.09.2021, №4 от 04.03.2022, №6 от 28.06.2023 к договору поставки №2725/2021 от 02.07.2021.

В настоящее заседание стороны  явку представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.   

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом отзыва ответчика, просит суд взыскать с ответчика долг по договору поставки №2725/2021 от 02.07.2021 в размере 1 929 889 руб. 97 коп. и 1 117 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 601 руб. и 1,93 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании иска с учетом уточнения исковых требований  в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2725/2021 от 01.07.2021, а также спецификации №2 от 23.09.2021, №4 от 04.03.2022 и  №6 от  28.06.2023, в которых согласованы существенные условия, сроки поставки и оплаты. 

Согласно п.6.3 договора при применении к отношениям ст.395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку продукции, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 929 889,97 руб.,  1 117 евро и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия  от 06.09.2023), а после – в суд с настоящим иском.    

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Прогресс» о взыскании долга по договору поставки №2725/2021 от 02.07.2021 в сумме 1 929 889,97 руб. и в сумме, эквивалентной 1 117 евро, в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 58 601 руб. и 1,93 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты  подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины с учетом уточнения  исковых требований, что составит 23 613,50 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>) долг по договору поставки №2725/2021 от 02.07.2021 в размере 1 929 889 руб. 97 коп. и 1 117 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 601 руб. и 1,93 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 10 045 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 613 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 830 от 20.09.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова