АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2789/2020

г. Киров

03 июня 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 мая 2021 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 03 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Гугарс Гугаркского района Армянской ССР, ИНН: 

<

***>, адрес: 613200, Кировская область, г.Б.Холуница),

без участия представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) ФИО2 (ФИО2, должник)  признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

06.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «СВ-43» обратилось с ходатайством о распределении судебных издержек по делу.

Определением суда от 13.05.2021 судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов назначено на 27.05.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по рассматриваемому вопросу не представили. На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил и пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи  может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, производство  по делу  о банкротстве ФИО2  возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (определение от 23.03.2020), заявителем при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей платежным поручением от 03.03.2020 №222.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СВ-43» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования) от 27.11.2020 №202200/0014UР, по условиям пункта 1.1 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме принадлежащие кредитору права требования, в частности к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заемщик) в общей сумме 1565 183,92 рублей, в том числе задолженность Должника:

•  по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 809 009,78 рублей;

•  по уплате процентов на сумму кредита в размере 70 229,74  рублей;

•  по уплате комиссий в размере 1 902,03 рублей;

• по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 628 265,37 рублей;

• по уплате госпошлины в размере - 24 777,00 рублей;

• судебные расходы Банка, понесенные при взыскании задолженности (уплата государственной пошлины за подачу заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами), внесение депозита для обеспечения вознаграждения для финансового управляющего по делу о банкротстве физических лиц) - 31 000,00 рублей.

Определением суда от 13.03.2021 (резолютивная часть от 02.03.2021) произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ФИО2 - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «СВ-43».

На основании изложенного, учитывая удовлетворение заявления АО «Россельхозбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом), последующую уступку заявителем по делу (АО «Россельхозбанк») новому кредитору (ООО «СВ-43») права требования к ФИО2 на взыскание судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления, требование ООО «СВ-43» как правопреемника АО «Россельсхозбанк» в указанной части (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с должника  в пользу ООО «СВ-43».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Гугарс Гугаркского района Армянской ССР, ИНН: 

<

***>, адрес: 613200, Кировская область, г.Б.Холуница) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-43» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613110, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛОБОДСКОЙ РАЙОН, ВАХРУШИ 

<

...>,)   6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Е.Е. Хорошавина