РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309846/23-126-2365

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕКТР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Спектр» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 635 336,96 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.03.2023

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 30.04.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕКТР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" о взыскании 18 635 336 руб. 96 коп. из них: 536 805 руб. 58 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г., 69 491 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 05.07.2022; 70 537 руб. 77 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019г., 9 131 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 20.01.2022; стоимость выполненных дополнительных работ в размере 16 606 129 руб. 70 коп., 1 393 241 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2020 по 20.01.2022.

В судебном заседании 03 мая 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 мая 2024 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 27 февраля 2024г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Спектр».

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2019 года между ООО «ДСК-Производсгво» (Подрядчик) и ООО «Спектр» (Субподрядчик) были заключены два договора, а именно:

- Договор субподряда №ДСК-СП/281-19 (далее «Договор») на выполнение отделочных работ квартир в строящемся жилом доме, расположенный по адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а» (далее «Объект»);

- Договор субподряда №ДСК-СП/282-19 (далее «Договор») на выполнение отделочных работ мест общего пользования в строящемся жилом доме, расположенный но адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а» (далее «Объект»);

По Договору субподряда №ДСК-СП/281-19 на выполнение отделочных работ квартир в строящемся жилом доме, расположенный по адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а» (далее «Объект») 15 мая 2020 года было заключено трехстороннее Соглашение о переуступке прав требований и обязанностей по Договору на выполнение отделочных работ на объекте, в результате чего Субподрядчиком по Договору является ООО «Спектр Плюс».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Субподрядчик по поручению Подрядчика принял на себя обязательства выполнить отделочные работы квартир (далее «Работы») на объекте в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а, объем и состав которых определен в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и сдать результат выполненных работ Подрядчику, в порядке установленном в Договоре. Работы выполнялись Субподрядчиком из своих материалов.

Пунктами 3.1 Договора установлена дата начала выполнения работ - 26 февраля 2019 года, и дата выполнения работ- 30 апреля 2019 года. Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали сроки окончания работ-до 14 ноября 2019 года.

Общая стоимость работ согласно пункта 4.1. Договора, составила 2 473 317,12 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20%.

17 октября 2019 года было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору на выполнение дополнительных работ для устранения последствий отключения от отопительного контура (далее Дополнительное соглашение №1), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика дополнительные работы общей стоимостью 1 682 069,34 рублей, в т.ч. НДС.

Общая цена Договора составила 4 155 386,46 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Субподрядчик работы выполнил и сдал Подрядчику работ, что подтверждается записанными актами, а именно:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 14.11.2019 года (по форме КС2) на сумму на сумму 1 586 069,34 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 09.10.2020 года (по форме КС2) на сумму на сумму 2 473 317,12 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 09.10.2020 года (по форме КС2) на сумму на сумму 96 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

Общая сумма выполненных работ составила 4 155 386,46 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Общая сумма поступивших платежей от Подрядчика составила 3 514 696,22 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 8.9. Договора, Подрядчик, удержал гарантийное удержание в размере 2% от стоимости работ. Размеры данного удержания отражены в: Справке о стоимости выполненных работ №1 от 14.11.2019 года (по форме КС3) на сумму на 31 721,39 рублей; Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.10.2020 года (по форме КС3) на сумму 49 466,34 рублей; Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.10.2020 года (по форме КС3) на сумму 33 641,39 рублей.

Общая сумма гарантийных удержаний составила 114 829,12 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.9. Договора сумма гарантийного удержания подлежит перечислению Подрядчиком в адрес Субподрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счета на перечисление суммы гарантийного удержания по истечении Гарантийного срока при условии отсутствия претензий по качеству работ или при условии своевременного и полного устранения недостатков Работ Субподрядчиком. Сумма гарантийного удержания подлежит перечисления подрядчиком Субподрядчику за вычетом денежных средств, удержанных Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора установлен пятилетний гарантийный срок, с момента выдачи Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, Подрядчик обязан оплачивать выполненные и принятые работы, не позднее 45 календарных дней, с даты подписания Актов выполненных работ.

Дата подписания последнего акта выполненных работ - 09 октября 2020 года, следовательно срок оплаты истек 24 ноября 2020 года.

24 марта 2021 года между Субподрядчиком и Подрядчиком был составлен и подписан обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «ДСК-Производство» признало сумму основного долга перед ООО «Спектр плюс» в размере 536 805,58 руб., в т.ч. НДС 20%. Из них гарантийных удержаний - 114 829,12 рублей, в т.ч. НДС 20%. Следовательно, сумма долга по состоянию на 24.11.2020 года - 536 805,58 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Также между сторонами заключен Договор субподряда №ДСК-СП/282-19 (далее «Договор») на выполнение отделочных работ мест общего пользования в строящемся жилом доме, расположенный по адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а» (далее «Объект»);

15 мая 2020 года было заключено трехстороннее Соглашение о переуступке прав требований и обязанностей по Договору на выполнение отделочных работ на объекте, в результате чего Субподрядчиком по Договору является ООО «Спектр Плюс».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Субподрядчик по поручению Подрядчика принял на себя обязательства выполнить отделочные работы мест общего пользования (далее «Работы») на Объекте в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: город Москва, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, кв. 17, корп. 2а, объем и состав которых определен в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и сдать результат выполненных работ Подрядчику, в порядке установленном в Договоре. Работы выполнялись Субподрядчиком из своих материалов.

Пунктами 3.1 Договора установлена дата начала выполнения работ - 26 февраля 2019 года, и дата выполнения работ- 30 апреля 2019 года. Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали сроки окончания работ-до 14 ноября 2019 года.

В процессе выполнения работ, сроки по выполнению работ были сдвинуты в связи с тем, что Объект был отключен от отопительного контура в 2019 году, что привело к нарушению результатов ранее выполненных работ.

Общая стоимость работ согласно пункта 4.1. Договора, составила 2 337 682,73 рублей, в том числе НДС 20%.

17 октября 2019 года было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору на выполнение дополнительных работ для устранения последствий отключения от отопительного контура (далее Дополнительное соглашение №1), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика дополнительные работы общей стоимостью 31 500 рублей, в том числе НДС.

Общая цена Договора составила 2 369 182,73 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Субподрядчик работы выполнил и сдал Подрядчику работ, что подтверждается подписанными актами, а именно:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2019 года (по форме КС2) на сумму 1 297 817,16 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 09.10.2020 года (по форме КС2) на сумму 31 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 09.10.2020 года (по форме КС2) на сумму 1 039 865.57 рублей, в т.ч. НДС 20%;

Общая сумма выполненных работ составила 2 369 182,73 рубля, в т.ч. НДС 20%.

Общая сумма поступивших платежей от Подрядчика составила 2 239 415,39 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 8.9. Договора, Подрядчик, удержал гарантийное удержание в размере 2% от стоимости работ. Размеры данного удержания отражены в: Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2019 года (по форме КС3) на сумму 25 956,34 рублей, в т.ч. НДС 20%; Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.10.2020 года (по форме КС3) на сумму 630 рублей, в т.ч. НДС 20%; Справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 09.10.2020 года (по форме КС3) на сумму 20 797,31 рубль, в т.ч. НДС 20%.

Общая сумма гарантийных удержаний составила 47 383,65 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.9. Договора сумма гарантийного удержания подлежит перечислению Подрядчиком в адрес Субподрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счета на перечисление суммы гарантийного удержания по истечении Гарантийного срока при условии отсутствия претензий по качеству работ или при условии своевременного и полного устранения недостатков Работ Субподрядчиком. Сумма гарантийного удержания подлежит перечисления подрядчиком Субподрядчику за вычетом денежных средств, удержанных Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора установлен пятилетний гарантийный срок, с момента выдачи Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, Подрядчик обязан оплачивать выполненные и принятые работы, не позднее 45 календарных дней, с даты подписания Актов выполненных работ.

Дата подписания последнего акта выполненных работ - 09 октября 2020 года, следовательно срок оплаты истек 24 ноября 2020 года.

24 марта 2021 года между Субподрядчиком и Подрядчиком был составлен и подписан обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «ДСК-Производство» признало сумму основного долга перед ООО «Спектр плюс» в размере 70 537,77 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Начиная с 2018 года Истец выполнял отделочные работы на данном объекте, в том числе по вышеуказанным договорам.

В процессе выполнения работ Стороны столкнулись с проблемой, а именно Объект не подключили к отоплению на зимний период с 2018 по 2019 году, что привело к нарушению результатов ранее выполненных работ.

В результате чего дом отсырел, и необходимо было выполнять восстановительные работы для дальнейших работ. Доказательством того, что дом был отключен от теплового контура является Протокол совещания по выполнению работ на корпусах Люберецкие поля кв. 17 №10 от 22.10.2018 года.

К июлю 2019 года в доме стало возможно продолжать выполнять отделочные работы (после того, как дом с результатами работ простоял более года без тепла) Подрядчик письмом от 05.07.201г года исх.№ДП-01-01/2236 вызвал Субподрядчика для проведении комиссии с участием представителя Монтажное управление №2 АО «ДСК-1» ФИО4

15 июля 2019 года комиссией был подписано три Дефектных ведомости повреждений выполненных работ смежными организациями и последствия отсутствия тепла в зимний период, на каждую секцию дома, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Некрасовка, квартал 17, корп. 2 «А». Прикладываем их к настоящему иску.

В каждой ведомости указаны состав работ, объемы, которые необходимо исправить, а также причины возникновения недостатков. Со стороны Ответчика данную ведомость подписал производитель работ ООО «ДСК Производство» ФИО5

Ответчик настаивал            на скорейшем выполнении работ, необходимость и безотлагательность выполнения данных работ связана с тем, что работала комиссия по вводу Объекта в эксплуатацию, и задержка в их выполнении повлияла бы на приемку в эксплуатацию всего Объекта в целом.

Субподрядчик выполнил восстановительно-отделочные работы, а Заказчик данные работы фактически принял следующие работы:

- Работы, связанные с переклейкой обоев на общую сумму 4 745 957,95 рублей, в т.ч, НДС 20%.

Данный факт подтверждается подписанным Актом от 25 июля 2019 года, где указано наименование и объем работ, выполненных Истцом для исправления недостатков, указанные в Дефектных ведомостях, которые наступили вследствие отсутствия отопления в зимний период, а также порчи смежными субподрядчиками. Данный Акт подписан всеми представителями цепочки участников подрядной цепочки от первоначального заказчика до конечного подрядчика.

17 марта 2021 года в адрес Подрядчика было направлено письмо исх.№ 17/03-1 от 17 марта 2021 года, в котором Субподрядчик просил заключить с ним дополнительное соглашение и оплатить выполненные работы, указанные в Акте о выполнении восстановительных работ по переклейке обоев, на общую сумму 4 745 957,95 рублей, в т.ч. НДС.

Данное письмо осталось без ответа.

- Работы по устройству ГКЛ, откосов, заливке отверстий в плитах перекрытий на общую сумму 2 655 806 рублей, в т.ч, НДС 20%.

Данный факт подтверждается подписанным Актом №30/2 от 23.03.2020 года, где указано наименование и объем работ, выполненных субподрядчиком, вследствие наличия отклонений в смонтированных МУ-4 АО «ДСК 1» каркасно-обшивных конструкциях, превышающих предельные отклонения, установленные в СП70.13330.2012, а именно работ по демонтажу облицовки вентблоков и перегородок из ГКЛВ КНАУФ в коридорах и кухнях квартир, обратной облицовке вентблоков листами ГКВЛ КНАУФ по металлическому каркасу, устройство перегородок из ГКЛВ КНАУФ со звукоизоляцией минераловатными плитами толщ 50 мм, а также дополнительные работы по устройству перегородок и зашивке каналов в поэтажной мусорокамере листами ГКЛВ КНАУФ, зашивке воздуховода и устройству подвесных потолков из ГКЛВ в квартирах, зашивке листами ГКЛВ КНАУФ молниезащиты, откосов оконных проемов в лифтовых холлах, на лестничных клетках и в квартирах, заливке отверстий в плитах перекрытия в местах прохода коммуникаций (стояки центрального отопления в квартирах и местах общего пользования. Акт подписан всеми представителями цепочки участников подрядной цепочки от первоначального заказчика до конечного подрядчика.

Данные работы были выполнены в 2019 года, а объемы вошли в него из ранее подписанного акта от 24.07.2019 года, который также подписан всеми представителями цепочки участников подрядной цепочки от первоначального заказчика до конечного подрядчика.

Стоимость и объем выполненных работ была согласована со всеми службами Подрядчика.

В адрес подрядчика Субподрядчик неоднократно направлял письма с просьбой заключить дополнительное соглашение, а также направлял подписанные акты выполненных работ, счет-фактуры и счета на оплату. В подтверждение прикладываем письма исх.№05/08-1 от 05.08.2019 года, исх.№15/05-1 от 15.05.2020 года, исх.№29/07-1 от 29.06.2020 года, исх.№ 17/03-4 от 17.03.2021 года, исх.№ 17/03-5 от 17.03.2021 года.

Данные письма были проигнорированы.

- Ремонт плитки в сантехкабинах, затирка швов, герметизация зазоров, переклейка поврежденной плитки на общую сумму 9 204 365,78 рублей, в т.ч. НДС.

05 декабря 2019 года Ответчик направил письмо исх.№01-02-443, в котором просил срочно выполнить работы по оклейке пола входных групп тактильными констрастными указателями для инвалидов противоскользящей абразивной лентой.

04 февраля 2020 года были составлены Акты обследования многоквартирных домов с участием представителей МУ2 ООО «ДСК-Производство» ФИО5 и ХЗЖБИ «ДСК-Производство» ФИО6 В данных актах отражены объемы восстановительных работ, связанных с отслоением плитки керамической, а также указаны работы, которые необходимо произвести, а именно: затирку швов, герметизация зазоров, произвести переклейку поврежденной плитки.

04 февраля 2020 года в адрес Истца поступило письмо исх. №01-01/90-П0 в котором Ответчик просит произвести работы по ремонту плитки в сан.кабинах. Оплату гарантирует.

В этот же день, 04 февраля 2020 года. Истец направил Ответчику электронное письмо с расчетом работ, которые предполагалось выполнить.

27 февраля 2020 года в адрес Истца поступает письмо, с просьбой срочно приступить к выполнению работ по ремонту плитки в санузлах, где также указаны гарантии по оплате выполненных работ.

Истец работы выполнил и сдал всей цепочке представителей Заказчика и Генподрядчика, о чем был составлен Акт от 23 марта 2020 года, в соответствии с которым зафиксированы дополнительные объемы работ, выполненные силами ООО «Спектр».

23 марта Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. №23/03-1, в котором просил оформить с ним дополнительное соглашение, а также произвести оплату выполненных дополнительных работ на сумму 9 204 365,78 рублей, в т.ч. НДС. Данное письмо осталось без ответа.

Ответчик всячески уклонялся от оформления договорных отношений.

17 марта 2021 года Истец направил Ответчику письмо исх. №17/03-6 с приложением Актов выполненных работ №4 к Договору субподряда №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019 года, где указаны все объемы выполненных работ, а также согласованные единичные расчеты за выполненные работы. Общая сумма дополнительных работ составила 6 908 208,79 рублей, в т.ч. НДС.

17 марта 2021 года Истец направил Ответчику письмо исх. №17/03-7 с приложением Актов выполненных работ №4 к Договору субподряда №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019 года, где указаны все объемы выполненных работ, а также согласованные единичные расчеты за выполненные работы. Общая сумма дополнительных работ составила 2 296 156,99 рублей, в т.ч. НДС.

Общая сумма дополнительных работ по Акту от 23 марта 2020 года составила 9 204 365,78 рублей, в т.ч. НДС.

Объектом строительства являлся жилой многоквартирный дом (в том числе для детей-сирот), что говорит о том, что направленность действий Подрядчика была связана с недопущением причинения ущерба муниципальной собственности, на решение вопросов социального обеспечения населения и публичных интересов.

В целях недопустимости срывов сроков ввода объекта в эксплуатацию, силами и за счет Субподрядчика были выполнены восстановительные работы, что подтверждается вышеуказанными документами и доказательствами.

В адрес Ответчика было направлено множество писем, в которых субподрядчик направлял коммерческие предложения с расценками выполненных работ, и, акты выполненных работ, с обоснованием заключить с ним договорные отношения на указанные объемы выполненных работ. Все письма остались без ответа.

Как указывает истец, общая сумма выполненных дополнительных работ, с учетом согласования объемов, расценок и обоснования стоимости материалов в отделе ценообразования и договорных отношений (электронную переписку прикладываем к настоящему иску), составила 16 606 129,7 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г. в размере 536 805 руб. 58 коп., задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019г. в размере 70 537 руб. 77 коп., задолженность по оплате выполненных дополнительных работ в размере 16 606 129 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, в части требований о взыскании задолженности по договорам №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г., №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019, №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019 работ, и выплаты суммы гарантийного процента, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признано судом подлежащим удовлетворению в размере 607 343 руб. 35 коп.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г. за период с 24.11.2020 по 05.07.2022 в размере 69 491 руб. 44 коп.; по договору №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019г. за период с 24.11.2020 по 20.01.2022 в размере 9 131 руб. 37 коп.; по дополнительно выполненным работам за период с 29.06.2020 по 20.01.2022 в размере 1 393 241 руб. 10 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов по договорам №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г. и №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019г. произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г. и №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019г. в общей сумме 78 622 руб. 81 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости дополнительных работ в размере 16 606 129 руб. 70 коп., 1 393 241 руб. 10 коп. процентов.

Из материалов дела усматривается, что спорные работы были выполнены ООО «Спектр» до заключения трехсторонних соглашений о замене субподрядчика.

Трехсторонними соглашениями, подписанными истцом, ответчиком и третьим лицом подтверждается отсутствие задолженности со стороны ООО «ДСК-Производство» перед субподрядчиком на дату заключения соглашений – 15.02.2020, право требования спорной стоимости работ по указанным соглашениям истцу не передавалось.

В обоснование своей позиции истец ссылается на п. 5 соглашений, согласно которому от ООО «Спектр» к истцу переходит право (требование) в отношении ООО «ДСК-Производство» на получение гарантийного удержания по договорам, а также иных материальных и нематериальных требований, вытекающих из договоров.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании стоимости дополнительных работ, то есть работ, не входящих в предмет договоров №ДСК-СП/281-19 от 26.02.2019г., №ДСК-СП/282-19 от 26.02.2019.

Таким образом, право (требование) указанной задолженности не перешло к истцу.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору в части задолженности за выполненные дополнительные работы, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 21.02.2023, Акт в получении денежных средств от 21.02.2023 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 15235/07 суд при определении суммы подлежащих возмещению обществу расходов на оплату услуг представителя исходит из продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и сложности выполненной работы, наличия нескольких аналогичных дел по спорам между теми же лицами, по которым интересы заявителя представлял тот же адвокат.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено: суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 № 16067/11).

Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 840 руб. 00 коп. согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 267 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 706 руб., перечисленная платежным поручением от 21.01.2022 №7, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕКТР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) 607 343 (шестьсот семь тысяч триста сорок три) руб. 35 коп. задолженности, 78 622 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "СПЕКТР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 706 руб., перечисленную платежным поручением от 21.01.2022 №7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков