﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59505/2019

02 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СГК-Склад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-59505/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое 

по иску ООО «Ремонтно Строительная Компания» 

к ООО «СГК-Склад» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания»  обратилось  в арбитражный  суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Склад» о взыскании 2 128 000  руб. задолженности, 254 456,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 21.05.2019, всего 2 382 456,33 руб.

Решением от 06.08.2019  Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СГК-Склад»   просит  решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что в материалы дела истцом не представлено доказательств возникновения задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

В судебном  заседании  представитель ООО «СГК-Склад»  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017  между ООО «Ремонтно Строительная Компания» (Истец) и ООО «СГК-Склад» (Ответчик)  заключен договор N СГКС - 321/2017 по оказанию комплекса работ и услуг по закупке, загрузке, доставке и отсыпке горелой шахтной породы красной (фракция 20 - 40 мм), объемом 3 500 м/куб на площадку.

Факт выполнения (оказания) работ (услуг) подтвержден актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и услуг (Форма КС-3) от 11.10.2017 (счет -фактура № 7 от 11.10.2017 на сумму 997 500  руб. и № 8 от 11.10.2017 на сумму 1 130 500  руб.). 

Задолженность  по договору составила 2 128 000  руб.

Согласно п.3.3. договора ответчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней. 

Истцом  на основании 395 ГК РФ  за период с 24.10.2017 по 21.05.2019 начислены  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 456,33 руб.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ремонтно Строительная Компания»  с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Заслушав объяснения ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Стороны подписали Акт  выполненных работ по форме КС-2 от   11.10.2017  №1.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истцом  на основании 395 ГК РФ  за период с 24.10.2017 по 21.05.2019 начислены  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 456,33 руб., однако период начисления неустойки  исчислен без учета п.3.3. договора, согласно которому с момента подписания Акта выполненных работ от 11.10.2017 обязанность по оплате оказанных услуг возникла по истечении 10 банковских дней, т.е.   с 26.10.2017.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 21.05.2019 составили 253 456, 20 руб.

 

Довод о просрочке кредитора не основан на доказательствах, кроме того передача документации по договору не является встречным обязательством.

Неполучение ответчиком счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить выполненные работы, к тому же в данном деле имеются доказательства своевременного выставления счета к оплате.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2019 по делу №  А56-59505/2019  изменить в части периода  взыскания процентов, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Склад» (ОГРН 1167847292590) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (ОГРН 1161101053409) 2 128 000  руб. задолженности, 253 456,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 21.05.2019, всего 2 381 456,20 руб., а также 34888 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГК-Склад»  240 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 

 В.А. Семиглазов