АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3071/2021

г. Уфа

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба правовых извещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 91 828 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2, доверенность №74 от 02.02.2021, диплом                     №  ВСГ от 0594204 от 09.02.2007 (после перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью «Служба правовых извещений» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» о взыскании 91 828 руб. задолженности за оказанные услуги по договору               № 2809/18-01 от 28.09.2018.

Определением суда от 10.06.2021 принято уточнение иска.

15.06.2021 от ответчика поступили возражения на уточненное исковое заявление.

22.06.2021 от ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что документы в подтверждение полномочий согласно актуальной редакции АПК РФ к ходатайству не были приложены.

05.07.2021 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, которое судом было одобрено.

06.08.2021 от ответчика поступили возражения на отзыв и уточненное исковое заявление.

В связи с техническими неполадками по проведению судебного заседания в режиме онлайн суд объявил перерыв в течение дня  до 12:15, в последующем по этой же причине до 13:30.

Судебное заседание продолжено после окончания перерыва.

После перерыва обеспечил явку представитель ответчика, который поддержал представленные возражения на отзыв истца и уточненное исковое заявление, дал пояснения, что договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе ответчика в связи с финансовыми трудностями ответчика, подтвердил, что услуги по предоставлению доступа к информационной системе истцом были оказаны.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года между ООО «Центр» (Сторона 1) и ООО «Служба правовых извещений» (Сторона 2) заключен договор № 2809/18-01, который определяет порядок обеспечения доступа Стороны 1 к информационной системе Стороны 2 «Автоматизированная система учета собственников многоквартирных домов» (далее - АСУС МКД).

АСУС МКД - разработанная Стороной 2 информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

В силу п. 1.3. по договору Сторона 2 по поручению Стороны I обязуется получить от своего имени и за счет собственных средств необходимые сведения из ЕГРН об объектах недвижимости в домах, определенных на дату заключения  договора Приложением № I к договору, осуществить загрузку данных в информационную систему АСУС МКД.

В соответствии с п. 1.9. договор по договору Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 доступ в информационную систему АСУС МКД, осуществлять обработку, хранение, предоставление и размещение в информационной системе АСУС МКД для автоматизированного использования информации Стороной 1 в рамках осуществления хозяйственной деятельности. Использование системы осуществляется по веб-адресу http://асусмкд.рф (или другому адресу, определенному Стороной 2). Сторона 1 обязуется соблюдать регламент использования информационной системы АСУС МКД, определяемый Стороной 2, а также обязуется использовать полученные с помощью АСУС МКД данные только в рамках хозяйственной деятельности Стороны 1. Любая загрузка данных из АСУС МКД в другие информационные ресурсы, программы и системы осуществляется только после письменного согласия Стороны 2.

Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения Стороны 1 и порядок его оплаты за исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.3., 1.4. договора определяется приложением № 4 договору.

На основании п. 4. приложения № 1 к договору № 2809/18-01 от 28.09.2018 стоимость вознаграждения за предоставление сервисов, указанных в п. 2.1., 2.2., 2.3. настоящего приложения, составляет 33 (тридцать три) рубля 00 копеек за 12 месяцев за одно помещение, расположенное в домах, указанных в Приложении № 1 к Договору. Оплата стоимости вознаграждения производится Стороной 1 в рассрочку ежемесячно в размере 2 (два) рубля 75 копеек в месяц за одно помещение не позднее 10 числа текущего месяца путем предоплаты за текущий месяц.

В силу п. 5.Договора на момент заключения договора общее количество помещений по данным учета Стороны 1 составляет4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) помещения, стоимость вознаграждения по договору составляет 137 742 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, размер ежемесячной оплаты составляет 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек. Первый платеж осуществляется в течение трех дней с момента подписания договора на основании выставленного Стороной 2 счета на оплату, направленного Стороной 2 в адрес Стороны 1.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги по формированию базы АСУС МКД и предоставлению доступа.

В связи с наличием задолженности по оплате вознаграждения истец 26.09.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате                       91 828 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом произведенных ответчиком платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь 2019 г., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91 828 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе Стороны 1 (ответчик), Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 (истец) вознаграждение Стороны 2 по Договору за оставшиеся неоплаченные от срока действия договора месяцы.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.08.2021 представитель ответчика также подтвердил оказание истцом услуг по предоставлению доступа к информационной системе, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 91 828 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба правовых извещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 91 828 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 673 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов