АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6431/2017

г.

Тюмень

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной  при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Планета фейерверков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2014, адрес: 625007, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2016, адрес: 625007, 

<

...>) о взыскании 60 268 рублей 42 копейки,

при участии представителей:

от  истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.08.2017 № б/н; ФИО2 – директор на основании решения № 2 от 17.06.2015; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета фейерверков» (далее – ООО «Планета фейерверков», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (далее – ООО «ТД «Южный», ответчик) о взыскании 53 382 рубля 40 копеек задолженности, 6 886 рублей 02 копейки неустойки.   

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 09.12.2016 № 8/135-16.  

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ в части неустойки. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении требований, поскольку условия договора не согласованы, надлежащие доказательства передачи товара не представлены, исковое заявление подписано лицом без надлежащим образом подтвержденных полномочий. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505214078512. Уведомление вернулось в суд. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между ООО «Планета фейерверков» (поставщик) и ООО «ТД «Южный» (покупатель) был заключен договор поставки № 8/135-16 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. Вид товара: бенгальские свечи. 

По утверждению истца, отношения сторон по договору фактически сложились ранее даты его заключения, поставка товара произошла 25.11.2016, на основании товарных накладных №№ 36, 37 на общую сумму 76 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю на складе покупателя в г. Тюмени.

Покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, наложенных на поставщика по договору.

Кроме того, протоколом разногласий договор был дополнен пунктом 4.9., закрепляющим, что поставщик предоставляет покупателю право на безусловный возврат любого поставленного товара.

В соответствии с «возвратными» товарными накладными от 16.01.2017 № 101003214 и № 201006586 ООО «ТД «Южный» вернуло ООО «Планета фейерверков» товар на общую сумму 22 617 рублей60 копеек. Указанные суммы были зачтены актами взаимозачета от 16.01.2017 № 60 и № 63 в счет задолженности покупателя по договору. 

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика с учетом общей стоимости поставленного товара за вычетом стоимости возвращенного поставщику товара, составила 53 382 рубля. 

В  порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию по оплате задолженности от 06.02.2017 № 2. Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, а поставщик, согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется доставить товар покупателю в разумные сроки, то есть в течение одного месяца.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поставленный товар не оплатил. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 53 382 рублей заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд отмечает, что при заявленных требованиях факт относимости представленных товарных накладных к договору не имеет правового значения, поскольку из содержания накладных возможно установить наименование, количество и стоимость переданных товаров. Подпись лица, получившего товар, удостоверена печатью организации, о фальсификации данных документов не заявлялось, в связи с чем суд принимает товарные накладные, представленные в материалы дела, в качестве надлежащих доказательств поставки.

Кроме того, директор ООО «Планета Фейерверков» присутствовал в судебном заседании, что очевидно свидетельствует о воле данного юридического лица на подачу и рассмотрение искового заявления, в связи с чем заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 411 рублей, что подтверждается платежным поручением  от 23.05.2017 № 46. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 135 рублей. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 276 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от части требований о взыскании 6 886 рублей 02 копеек неустойки.

Прекратить производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования в остальной части иска удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета фейерверков» 53 382 рубля 40 копеек задолженности, а также 2 135 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Планета фейерверков» из федерального бюджета 276 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

 

Курындина А.Н.