АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8345/2025

14 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 778 450 руб. 46 коп., в том числе 711 000 руб. долга по договору на поставку товара № 25 от 16.04.2025, 67 450 руб. 46 коп. неустойки за период с 22.05.2025 по 06.10.2025, с ее последующим начислением, начиная с 06.10.2025 по день фактической уплаты долга, а также 100 руб. почтовых расходов,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 105 813 руб. 73 коп., в том числе 1 061 000 руб. долга по договору на поставку товара № 25 от 16.04.2025, 44 813 руб. 73 коп. неустойки за период с 22.05.2025 по 30.07.2025, с ее последующим начислением, начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты долга, а также 100 руб. почтовых расходов.  

06.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 778 450 руб. 46 коп., в том числе 711 000 руб. долга по договору на поставку товара № 25 от 16.04.2025, 67 450 руб. 46 коп. неустойки за период с 22.05.2025 по 06.10.2025, с ее последующим начислением, начиная с 06.10.2025 по день фактической уплаты долга, а также 100 руб. почтовых расходов,  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку товара от 16.04.2025 № 125, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность изделия из металла, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик – принять и оплатить принятый товар (пункт 1.1. договора).  

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней c момента получения товара, на основании предоставленных счета, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 4.2. договора).  

В соответствии с п. 6.3. договора при несвоевременной оплате или неоплате поставленного товара заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день возникновения обязательств, за каждый день просрочки.  

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 1 061 000 руб., в подтверждение представлены товарные накладные от 12.05.2025 № 0000-000233, от 27.05.2025 № 0000-000294.  

Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате поставленного товара на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2025 № 650, от 18.06.2025 № 708, от 24.06.2025 № 181, от 10.07.2025 № 226, от 29.08.2025 № 794, от 13.08.2025 № 263.  

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.  

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметкой о получении товара представителем ответчика.  

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 711 000 руб.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 450 руб. 46 коп. за период с 22.05.2025 по 06.10.2025.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).  

По расчету суда размер неустойки составил 63 417 руб. 43 коп.: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

573 000,00 

22.05.2025  

Новая задолженность на 573 000,00 руб. 

573 000,00 

22.05.2025  

30.05.2025 

9 

21 

573 000,00 × 9 ×  

1/300 × 21% 

3 609,90 р. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

473 000,00 

31.05.2025  

Новая задолженность на 473 000,00 руб. 

473 000,00 

31.05.2025  

18.06.2025 

19 

20 

473 000,00 × 19 ×  

1/300 × 20% 

5 991,33 р. 

423 000,00 

18.06.2025  

Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 

423 000,00 

19.06.2025  

24.06.2025 

6 

20 

423 000,00 × 6 ×  

1/300 × 20% 

1 692,00 р. 

373 000,00 

24.06.2025  

Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 

373 000,00 

25.06.2025  

10.07.2025 

16 

20 

373 000,00 × 16 ×  

1/300 × 20% 

3 978,67 р. 

343 000,00 10.07.2025 Оплата задолженности на 30 000,00 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

343 000,00 

11.07.2025  

Новая задолженность на 343 000,00 руб. 

343 000,00 

11.07.2025  

13.08.2025 

34 

18 

343 000,00 × 34 ×  

1/300 × 18% 

6 997,20 р. 

243 000,00 

13.08.2025  

Оплата задолженности на 100 000,00 руб. 

243 000,00 

14.08.2025  

29.08.2025 

16 

18 

243 000,00 × 16 ×  

1/300 × 18% 

2 332,80 р. 

223 000,00 

29.08.2025  

Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

223 000,00 

30.08.2025  

Новая задолженность на 223 000,00 руб. 

223 000,00 

30.08.2025  

06.10.2025 

38 

17 

223 000,00 × 38 

× 1/300 × 17%  

4 801,93 р. 

488 000 *123*1/300*17% = 34 013 руб. 60 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 417 руб. 43 коп. неустойки.  

Истец просит продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 06.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 711 000 руб., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 07.10.2025 до полного погашения долга.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 774 417 руб. 43 коп., в том числе 711 000 руб. долга, 63 417 руб. 43 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.  

Истец просит взыскать с ответчика 100 руб. почтовых расходов за направление иска.  

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов, арбитражный суд признал обоснованным требование о взыскании судебных расходов.  

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 руб. 48 коп. почтовых расходов.  

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 43 923 руб. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 43 694 руб. 60 коп. с учетом частичного удовлетворения требований.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 774 417 руб. 43 коп., в том числе 711 000 руб. долга, 63 417 руб. 43 коп. неустойки, а также 99 руб. 48 коп. почтовых расходов.  

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 711 000 руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2025 по день фактической уплаты долга.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» в доход федерального бюджета 43 694 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко