Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44784/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по строительству (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ МОЙКИ Д.76, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (адрес:  Россия 119261, МОСКВА, МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 81/2, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 375 820,01 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021; 

от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Комитет по строительству (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Строительное управление №155" (далее – Общество) о взыскании 1 165 463,48 руб. убытков, 210 356,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 22.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 23.04.2022 на сумму убытков по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании  представитель Комитета поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитра

Как следует из материалов дела, между Комитетом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт от 30.01.2008 № 5/ОК-08 на выполнение проектно-изыскательских   и   строительно-монтажных   работ   по   проектированию и комплексной застройке квартала 20 Юго-Западной Приморской части Санкт-Петербурга (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В соответствии с п. 4.2.1 контракта Подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов, градостроительным планом, заданием на проектирование и иными исходными данными, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования.

В рамках исполнения Контракта Подрядчик построил тепловые сети по адресу: Ленинский пр., д. 51, литера А (строительный адрес: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Доблести, участок 1 (северо-западнее пересечения с ул. Маршала Захарова), (20 ЮЗПЧ, кв. 20, корп. 3.5)).

Выполненные Подрядчиком работы содержали существенные недостатки (замечания выставлялись, в частности письмами СПб ГКУ «ФКСР» от 07.08.2014 № 5423/14, от 10.06.2015 № 3836/15), что препятствовало Комитету в передаче построенного участка тепловых сетей на баланс эксплуатирующей организации в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2008 № 187 «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при проектировании, строительстве, реконструкции объектов капитального строительства за счет средств бюджета Российской Федерации и бюджета Санкт-Петербурга и их передаче специализированным эксплуатирующим организациям».

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») начало использовать указанный участок сети для поставки тепловой энергии и теплоносителя (что подтверждается, в частности, договором теплоснабжения от 01.08.2016 № 2885.34.040.3, заключенным между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Комсервис»).

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с требованием к Комитету об оплате задолженности по оплате тепловых потерь на означенном участке тепловых сетей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-62968/2017 с Комитета в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 1 165 463,48 руб. задолженности за период с марта 2016 года по апрель 2017 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГУП «ТЭК СПб» взыскало присужденные средства в полном объеме с Комитета (платежное поручение от 24.07.2019 № 2680450).

Комитет полагает, что в силу ненадлежащего исполнения Подрядчиком в установленный срок обязательств, Комитетом были понесены убытки в размере взысканной с Комитета стоимости тепловых потерь.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за тепловые потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики РФ 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. 

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с требованием к Комитету об оплате задолженности по оплате тепловых потерь на означенном участке тепловых сетей.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-62968/2017 с Комитета в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 1 165 463,48 руб. задолженности за период с марта 2016 года по апрель 2017 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком в установленный срок обязательств, Комитетом понесены убытки в размере взысканной с Комитета стоимости тепловых потерь.

Между возникновением данных убытков и бездействием Подрядчика, выразившимся в неисполнении обязательств, вытекающих из п. 4.2.1, 4.2.11 Контракта, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку устранения Должником допущенных недостатков Комитет не имел возможности для передачи сети на баланс ГУП «ТЭК СПб» и был вынужден оплачивать стоимость тепловых потерь на тепловых сетях Объекта как заказчик его строительства.

С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" в пользу Комитета по строительству 1 165 463,48 руб. убытков.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.