Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226322/23-94-1836

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению "САЛМО" (SIA "SALMO") Единый регистрационный номер: 40003036461 ЛВ-1067, Латвийская республика, Рига, ул. Сканду 7 Адрес для корреспонденции: 105066, 

<

...>, этаж 4, ком. 1-8 )

к заинтересованному лицу – 1) Начальник Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве Старший судебный пристав ФИО2 (117148, 

<

...>) 

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, 

<

...>)

третье лицо - ИП ФИО3

об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников вверенного ему подразделения ССП, в рамках ненадлежащего исполнения исполнительного документа и/л ФС№043020702

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО4, доверенность 

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещён

2) не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

"САЛМО" (SIA "SALMO") (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников вверенного ему подразделения ССП, в рамках ненадлежащего исполнения исполнительного документа и/л ФС№043020702 по делу № А40-19704/2023-134-118 от 03.02.2023.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, 17.05.2023 на исполнение в Отдел судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве взыскателем "САЛМО" (SIA "SALMO") был предъявлен нарочно на принудительное исполнение исполнительный документ и/л ФС№043020702 по делу № А40-19704/2023-134-118 от 03.02.2023 Арбитражного суда города Москвы о взыскании денежных средств в размере 10472.00 руб. с должника ИП ФИО3 в пользу "САЛМО" (SIA "SALMO")

На официальном сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства не содержится.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении ИП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС№043020702 по делу № А40-19704/2023-134-118 от 03.02.2023 г. не возбуждено.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались какие-либо исполнительные действия в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников вверенного ему подразделения ССП, в рамках ненадлежащего исполнения исполнительного документа и/л ФС№043020702 по делу № А40-19704/2023-134-118 от 03.02.2023 Арбитражного суда города Москвы незаконным.

Обязать Отдел судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России в десятидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов "САЛМО" (SIA "SALMO") путем рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы ФС № 043020702 по делу № А40-19704/2023-134-118 от 03.02.2023.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья                         А.О. Харламов