Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.04.2021 года Дело № А50-2118/21

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021 года. Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614055, 

<

...>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>)

о взыскании 229 416,87 руб.

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 885 592 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 на основании паспорта;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 на основании паспорта.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Пермметалл» (ответчик), предъявив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 616,87 руб.

Определением от 16.03.2021 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Пермметалл» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» 885 592 руб. неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

Истец на удовлетворении требований настаивает. Во встречном иске просит отказать. При наличии оснований для удовлетворения встречного иска просит снизить договорную неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик просит в иске отказать в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме, превышающей 72 837,39 руб. На удовлетворении встречного иска настаивает.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия представителей сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 163, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14948/2018 от 14.06.2018г. удовлетворены исковые требования ОАО «Пермметалл» к ООО «ГСИ-Трест №7» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 163 от 30.06.2014 товар в сумме 600 833 руб. 78 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 016 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского каря от 08.07.2019 года (резолютивная часть от 05.07.2019 года) по делу № А50-29669/18 в отношении ООО «ГСИ-Трест № 7» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ГСИ-Трест № 7» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414) член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 20.07.2019 года № 127.

Определением Арбитражного суда Пермского каря от 22.05.2020 года (резолютивная часть от 20.05.2020 года) по делу № А50-29669/18 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ГСИ Трест №7» и кредиторами, условиями которого определена задолженность должника перед кредиторами (перед ОАО «Пермметалл» в сумме 615 850,45 руб.). Согласовано, что ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности Должника перед каждым Кредитором в следующем порядке: путем выплаты каждому Кредитору в срок не позднее 15 календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении судом настоящего Мирового соглашения суммы денежных средств в размере 75 % от соответствующей суммы основного долга, в том числе открытому акционерному обществу «Пермметалл» 461 887,84 руб. Пунктом 8 мирового соглашения предусмотрено, что его утверждением требования Кредиторов считаются урегулированными, обязательства прекращенными. Согласно пункту 10 мирового соглашения, в  соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Стороны пришли к соглашению, что проценты на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, не начисляются.

Мировое соглашение было исполнено полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом, по предъявленном ОАО «Пермметалл» в службу судебных приставов исполнительному листу продолжилось взыскание денежных средств.

Согласно платежным поручениям № 694792 от 28.06.2019, № 819502 от 09.07.2019, № 29561 от 17.07.2019г, № 29858 от 17.07.2019 со счета ООО «ГСИ-Трест №7» через ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на расчетный счет ОАО «Пермметалл» взыскана сумма в размере 91 783,05 руб.

Кроме того, после вынесения Арбитражным судом Пермского каря от 22.05.2020 года (резолютивная часть от 20.05.2020 года) по делу № А50-29669/18 определения об утверждении мирового соглашения и перечисления на расчетный счет ОАО «Пермметалл» суммы согласно условиям мирового соглашения 461 887,84 руб.  со счета ООО «ГСИ-Трест №7» через ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на расчетный счет ОАО «Пермметалл» взыскана сумма в размере 135 016,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 266721 от 06.07.2020г, № 355419 от 10.07.2020г, № 566163 от 21.07.2020г, № 644882 от 27.07.2020г, № 361596 от 28.08.2020г, № 491569 от 07.09.2020г, № 502487 от 08.09.2020г, № 76283 от 02.10.2020г, № 199574 от 12.10.2020г, № 108460 от 19.10.2020г, № 173757 от 11.11.2020г, № 151286 от 12.11.2020г, № 192237 от 20.11.2020г,№ 119606 от 27.11.2020г, № 22301 от 27.11.2020г, № 172556 от 18.12.2020г, № 38804 от 30.12.2020г.), а также заявкой на кассовый расход № 509043 от 15.01.2021г. 

Таким образом, общая сумма взыскания через ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на расчетный счет ОАО «Пермметалл» составила 226 800,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). 

Исходя из условий утвержденного судом мирового соглашения по делу № А50-29669/18, суд пришел к выводу, что в счет исполнения обязательств по договору поставки № 163 от 30.06.2014, решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14948/2018 от 14.06.2018г. истец должен был погасить перед ответчиком задолженность в сумме 461 887,84 руб., в оставшейся части (в сумме 153 962,61 руб.) обязательства общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» перед ОАО «Пермметалл» прекратились.

Материалами дела и ответчиком погашение задолженности в указанной сумме подтверждено.

Таким образом, денежные средства в сумме 226 800,00 руб., полученные ответчиком сверх суммы 461 887,84 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности требования истца в части взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 226 800,00 руб. и требования истца удовлетворил.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начислены истцом в сумме 2 616,87 руб. за период с 06.07.2020 по 01.02.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено в полном объеме.

В отношении встречного иска суд пришел к следующим выводам. 

Открытое акционерное общество «Пермметалл» предъявило требование к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» о взыскании договорной неустойки в сумме 885 592 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Из условий пункта 10 утвержденного судом мирового соглашения по делу № А50-29669/18, следует, что в  соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Стороны пришли к соглашению, что проценты на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, не начисляются. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что утверждением мирового соглашения обязательства общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» перед ОАО «Пермметалл» по оплате договорной неустойки прекратились.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, в его удовлетворении отказано.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614055, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 226 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 616,87 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 588 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614055, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 620 от 29.01.2021 государственную пошлину в сумме 1 784 руб.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина