АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-806/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года         

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года    

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Листвянское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Листвянка Черепановского района Новосибирской области, о взыскании 1 591 233 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.04.2017,  

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Листвянское», с. Листвянка Черепановского района Новосибирской области, о взыскании 1 591 233 руб. 68 коп., из них 1 266 407 руб. основного долга по договору поставки № 2016-0360нХХ от 12.02.2016 и 324 826 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2016-0360нХХ от 12.02.2016.

Ответчик в отзыве на иск считает заявленные требования необоснованными, взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом считает необоснованно высокой, просит уменьшить размер заявленных истцом процентов за пользование коммерческим кредитом до размера, соответствующего принципу разумности и добросовестности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2016-0360нХХ от 12.02.2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Расчет за товар покупатель производит в течение 20 дней с момента его получения (пункт 3.1 договора)

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1 421 987., на оплату которого предъявил счета-фактуры на ту же сумму. 

26.09.2016 к УПД № 16-016193 от 23.09.2016 была произведена корректировка на сумму 5 580 руб., что подтверждается корректировочной счетом-фактурой № 16-016269 от 26.09.2016.

В счет оплаты товара ответчиком произведен платеж в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 497 от 28.12.2016.

Таким образом, сумма основного долга по договору № 2016-0360нХХ от 12.02.2016 составила 1 266 407 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки № 2016-0360нХХ от 12.02.2016, наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами в спецификации либо  в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора и заменяющей спецификацию. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной ТОРГ-12. 

Лица, уполномоченные покупателем (согласно доверенностям) на получение товара, также имеют право на согласование наименования, количества и цены товара, подлежащего получению и на подписание от имени покупателя соответствующих накладных (п.1.4 договора).

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Получение товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, имеющими в графе «груз получил» подпись лица, уполномоченного ответчиком на его получение, доверенностями, также имеющимися в материалах дела. 

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров. 

Ответчик обязательства по оплате переданной ему продукции надлежащим образом не исполнил. С учетом частичного расчета, долг составляет 1 266 407 руб. и подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал по размеру процентов за пользование коммерческим кредитом, указал, что плата за пользование коммерческим кредитом составляет 73 % годовых и является необоснованно высокой по сравнению с процентной ставкой рефинансирования (учетной ставкой), установленной Банком России, с 14.06.2016 в размере 10,5 % годовых, с 01.01.2016 в размере 11 % годовых, а также обычно применяемой кредитными организациями при предоставлении кредита ставкой банковского процента. Так, по данным ответчика коммерческая кредитная ставка на период 2016 года составляла не более 25-26 % годовых. Считает, что действия истца по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту квалифицируются как злоупотребление правом, как следствие, в защите права на взыскание процентов по коммерческому кредиту в заявленном истцом размере необходимо отказать на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом ответчик считает несостоятельной ссылку на нарушение принципа свободы договора, так как в соответствии со ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что товар, неоплаченный покупателем  в установленный договором срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает проценты в размере 0,2 % в день от суммы кредита. 

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются, соответственно, правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав спорный договор, покупатель согласился с его условиями, в том числе с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом начислены проценты за кредит в размере 324 826 руб. 68 коп. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является обоснованным; контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Листвянское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» 1 591 233 руб. 68 коп., в том числе 1 266 407 руб. основного долга и 324 826 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 28 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.С. Гуляев