АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175143/19-72-1404

г. Москва

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Немовой О.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дарской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Спецмашин»

к заинтересованным лицам -  1) Судебному приставу-исполнителю  Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Черных Любови Александровне, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третье лицо: ООО «Магма Плюс»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве  Черных Любови Александровны в рамках исполнительного производства № 48147/19/77022-ИП, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии Постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2019 г. и оригинала исполнительного листа; об отмене Постановления об окончании исполнительно производства № 48147/19/77022-ИП от 28.06.2019 г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) Черных Л.А. доверенность от 17.07.2019 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод Спецмашин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Черных Любови Александровны (далее – заинтересованное лицо) в рамках исполнительного производства № 48147/19/77022-ИП, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии Постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2019 и оригинала исполнительного листа и Постановления об окончании исполнительного производства № 48147/19/77022-ИП от 28.06.2019г., а так же обязании судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Черных Любовь Александровну принять меры по государственной регистрации права собственности ООО «Магма Плюс» на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Земский пер., д. 11, корп. 1, пом. ЗН, лит. А, кадастровый номер: 78:340004223:3735, с целью дальнейшего обращения взыскания на это имущество.

Заинтересованным лицом представлены письменные возражения, в которых он относительно удовлетворения заявленных требований возражает. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 г. по делу № А56-26514/18 с ООО "МАГМА ПЛЮС" в пользу ООО "Завод Спецмашин" взыскано 4 165 087 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 029414689, и возбуждено исполнительное производство № 48147/19/77022.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу ФНС России в отношении должника - ООО "МАГМА ПЛЮС" принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности), а также отсутствует информация о наличии действующих расчетных счетах.

Согласно ответу Росреестра у должника - ООО "МАГМА ПЛЮС" отсутствуют права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с даты 14.06.2016.

Судебным приставом - исполнителем также совершен выход на территорию в адрес должника: г. Москва, ул. Первомайская Верхн., д. 49, корп. 1, кв. 407. ООО "МАГМА ПЛЮС" по вышеуказанному адресу не обнаружен, имущество должника не обнаружено.

На основании вышеперечисленного исполнительное производство окончено п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве.

Полагая, что заинтересованным лицом совершается незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии Постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2019 и оригинала исполнительного листа, а также Постановление об окончании исполнительного производства № 48147/19/77022-ИП от 28.06.2019г. незаконным, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего. 

В  силу ст. 13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 46 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения имущества должника, все исполнительные действия отражены в соответствующих актах.

В рамках исполнительного производства № 48147/19/77022-ИП судебным приставом - исполнителем принят полный комплекс мер в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве,  направленный на правильное, полное и своевременное исполнение исполнительного документа. 

Поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию спорного имущества оказались безрезультатными, судебным приставом на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено  постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2019.

Кроме этого, суд отмечает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Относительно требований заявителя о бездействии заинтересованного лица, суд отмечает следующее. 

Оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю были направлены взыскателю ООО "Завод Спецмашин" по адресу: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Морская набережная, д. 19, лит. А, пом.17-Н, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ 10526438045903. На основании вышеизложенного, доводы заявителя о ненаправлении оригинала исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства суд находит несостоятельными. 

Относительно заявления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Земский пер., д. 11, корп. 1, пом. ЗН, лит. А. суд отмечает, что на момент поступления указанного заявления в службу судебных приставов-исполнителей исполнительное производство уже было окончено.

Ответ на данное заявление дан в установленный законом срок и направлен в адрес заявителя, ШПИ 10526438055940.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом данные обстоятельства установлены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова