АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15387/2019

г. Новосибирск

07 августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЛИКолор"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Групп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 70600 руб. долга,  7775,67 руб. процентов,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 15.02.2019.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЛИКолор" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг   в размере 70600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7775,67 рублей за период с 14.02.2018 по 04.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятых услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аутсорсинга от 01.06.2016 в целях передачи ответчику полномочий по разработке мерчендайзинга, открытию магазинов и проведению рекламной кампании, по условиям которого  исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг рекламного характера, а заказчик (истец) принял на себя обязательство по их оплате.

Срок оказания услуг сторонами не согласован. 

На основании п.7.1, 7.3 договора срок его действия по 31.12.2016, с автоматическим продлением на следующий год на тех же условиях. 

Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут в любое время по инициативе каждой из сторон с обязательным предупреждением другой стороны за 50 рабочих дней до его расторжения. 

 За период с июля 2016 по сентябрь 2016 истец перечислил ответчику в качества аванса денежные средства в общей сумме 636230 рублей, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения (л.д. 32-42).

Ответчиком оказаны услуги на сумму 564530 рублей, что подтверждается товарной накладной № 23 от 04.07.2016 на сумму 15750 рублей, № 22 от 04.07.2016 на сумму 21640 рублей, № 34 от 28.07.2016 на сумму 27440 рублей, № 43 от 12.08.2016 на сумму 38600 рублей, № 42 от 12.08.2016 на сумму 38600 рублей, актом № 41 от 31.07.2016 на сумму 117000 рублей, актом № 49 от 31.08.2016 на сумму 141000 рублей, актом № 50 от 31.08.2016 на сумму 159000 рублей, актом № 30 от 29.07.2016 на сумму 5600 рублей.

Претензией от 08.11.2017 истец потребовал возврата неосвоенного аванса в размере 70600 рублей в  десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику 10.11.2017.

  Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

 В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В силу статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат также применению к требованию одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

 Оценив представленную в материалы дела претензию о возврате неосвоенного аванса, суд приходит к выводу, что истец фактически заявил о расторжении заключенного договора. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что после получения претензии доказательства сохранения сторонами правоотношений в рамках договора отсутствуют. 

 Претензия получена ответчиком 24.11.2017, следовательно, договор считается расторгнутым с 14.02.2018 года (50 дней с момента получения уведомления). 

 Поскольку доказательств наличия договорных отношений, либо иных обязательственных отношений, являющихся основанием для удержания полученных денежных средств, а также доказательств выполнения работ (услуг) на данную сумму либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  70600 руб.  подлежит удовлетворению судом на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7775,67 рублей за период с 14.02.2018 по 04.08.2019. Расчет процентов приведен в Уточнении к иску, проверен судом, признан правомерным. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЛИКолор"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 70600 рублей, проценты в размере 7775,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 рублей. Выдать справку на возврат.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова